Дата принятия: 12 января 2017г.
Номер документа: 21-330/2016, 21-1/2017
ИВАНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2017 года Дело N 21-1/2017
г. Иваново 12 января 2017 года
Судья Ивановского областного суда Мудрова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе инспектора УГАДН по Ивановской области Ш. на решение судьи Ленинского районного суда г.Иваново от 26 октября 2016 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора УГАДН по Ивановской области Ш. от 16 августа 2016 года А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.11.33 КоАП РФ.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Иваново от 26 октября 2016 года данное постановление было отменено в связи с существенными процессуальными нарушениями, производство по делу прекращено по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Обжалуя данное решение судьи, инспектор УГАДН Ш. считает, что причинно-следственная связь между допущенными процессуальными нарушениями и возможностью всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела отсутствует. Основанием для отмены послужило отсутствие документального подтверждения факта ознакомления защитников с их правами и обязанностями, однако данные права защитники фактически реализовали. КоАП РФ наделяет лицо, привлекаемое к административной ответственности, и его защитников одинаковыми правами и обязанностями. Следовательно, защитники, присутствующие при рассмотрении дела, были фактически ознакомлены со своими правами и воспользовались ими, в том числе посредством заявления соответствующего ходатайства. КоАП РФ не содержит обязанности доведения до участников процесса их прав и обязанностей в письменном виде. Из разъяснения п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 следует, что неразъяснение прав и обязанностей даже лицу, привлекаемому к административной ответственности, влечет лишь невозможность использования его показаний в качестве доказательств.
Извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы защитники Бегунов А.Б. и Большаков А.В. в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли. В этой связи в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотрение жалобы в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании инспектор УГАДН по Ивановской области Ш. жалобу поддержал.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
На основании п. 8 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае смерти физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Из представленной суду информации Комитета Ивановской области ЗАГС следует, что в архиве Комитета имеется запись акта о смерти № 4772 от 29 сентября 2016 года, данные об умершем - А., 09 января 1970 года рождения.
Таким образом, в силу п. 8 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ имеется обстоятельство, исключающее производство по делу об административном правонарушении в отношении А.
С учетом изложенного производство по жалобе инспектора УГАДН по Ивановской области Ш. на решение судьи по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 8 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 8 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,
о п р е д е л и л :
Производство по жалобе инспектора УГАДН по Ивановской области Ш. на решение судьи Ленинского районного суда г.Иваново от 26 октября 2016 года прекратить в связи со смертью физического лица, в отношении которого велось административное производство.
Судья Ивановского областного суда: Мудрова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
