Постановление Самарского областного суда от 10 июня 2014 года №21-330/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 июня 2014 года Дело N 21-330/2014
 
«10» июня 2014 года г. Самара
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу адвоката Волобоева Р.М. в защиту интересов Ерастова АА на решение Ленинского районного суда г. Самары от ... по делу об административном правонарушении, которым
постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре о назначении административного наказания в виде штрафа от ... № № по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба Ерастова А.А. - без удовлетворения,
У С Т А Н О В И Л:
Ленинским районным судом г. Самары ... вынесено указанное выше решение.
Не согласившись с решением суда, адвокат филиала № СОКА ПАСО Волобоев Р.М. в защиту интересов Ерастова А.А. подал настоящую жалобу, в которой просит вынесенное судом решение отменить.
Проверив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.
Статьей 6 ч. 1 Закона РФ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Как указано в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ... № в ред. ФЗ № от ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Как видно из материалов дела, жалоба на решение Ленинского районного суда г. Самары от ... , подана и подписана адвокатом филиала № СОКА ПАСО Волобоевым Р.М. в защиту интересов Ерастова А.А. В подтверждение своих полномочий адвокат ссылается на ордер, выданный на основании соглашения и имеющийся в материалах дела. В то же время, удостоверенной в установленном законом порядке доверенности от имени привлекаемого к административной ответственности лица, содержащей права на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении к настоящей жалобе не приложено.
Таким образом, в силу ст. 30.9 КоАП РФ, филиала № СОКА ПАСО Волобоев Р.М. не имел полномочий на подачу и подписание жалобы на решение Ленинского районного суда г. Самары от ... , в связи с чем производство по его жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по жалобе адвоката филиала № СОКА ПАСО Волобоев Р.М. в защиту интересов Ерастова А.А. на решение Ленинского районного суда г. Самары от ... по делу об административном правонарушении, которым Ерастов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова
Верно: судья



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка