Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 21-329/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 26 мая 2020 года Дело N 21-329/2020
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу председателя административной комиссии N 3 городского округа "Город Хабаровск" Литвиненко Т.С. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16 марта 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении ООО "ЖКХ-Центр",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от 17 февраля 2020 г. прокурором Железнодорожного района г. Хабаровска в отношении ООО "ЖКХ-Центр" возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, которое направлено для рассмотрения в административную комиссию N 3.
Определением административной комиссии N 3 от 25 февраля 2020 г. постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вместе с материалами дела было возвращено прокурору для устранения недостатков.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16 марта 2020 г. определение административной комиссии отменено, материалы дела направлены в коллегиальный орган для рассмотрения по существу.
Председатель административной комиссии N 3 Литвиненко Т.С. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить.
Жалоба рассмотрена в отсутствие представителя Общества, председателя коллегиального органа, прокурора, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 24 марта 2005 г. N 5 разъяснил, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).
Неверная, по мнению органа, квалификация вменяемого юридическому лицу деяния, не может являться основанием для возвращения протокола об административном правонарушении или постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении для пересоставления.
Таким образом, решение судьи районного суда является правильным, оснований для его отмены не усматривается.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом первой инстанции не допущено.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16 марта 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении ООО "ЖКХ-Центр" оставить без изменения, а жалобу председателя административной комиссии N 3 городского округа "Город Хабаровск" Литвиненко Т.С. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
