Решение Кемеровского областного суда от 25 мая 2020 года №21-329/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N 21-329/2020
Судья Кемеровского областного суда Макушенко М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административной правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Чепарева Д.А. по его жалобе на постановление судьи Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 24 марта 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 29 октября 2019 г. N 18810142191029064152 Чепарев Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.
Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области N 42ФА - 002358 от 25 декабря 2019 г. указанное постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 24 марта 2019 г. решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области N 42ФА - 002358 от 25 декабря 2019 г. отменено, постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе Чепарев Д.А. просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, нарушение права на льготную оплату административного штрафа в размере половины от назначенной суммы.
Проверив материалы дела, заслушав Чепарева Д.А. обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечёт наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из материалов дела следует, что 23.09.2019 в 08:41 работающим в автоматическом режиме комплексом фотовидеофиксации зафиксировано, что водитель транспортного средства марки "НИССАН ТЕАНА" государственный регистрационный знак N, собственником которого является Чепарев Д.А. на автодороге Ленинск-Кузнецкий - Прокопьевск - Новокузнецк, 91,980 км справа в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения на 26км/ч., двигаясь со скоростью 96км/ч. при разрешенной скорости 70км/ч. на данном участке дороги.
Представленным в дело доказательствам должностное лицо и судья районного суда дали верную оценку, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, обоснованно установив вину Чепарева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Статьей 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Факт управления транспортным средством Чепарев Д.А. не оспаривает.
Жалоба судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Доводы жалобы являются необоснованными.
Исходя из положений ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Из материалов дела следует, что копию обжалуемого постановления Чепарев Д.А. получил за истечением срока на льготную оплату штрафа. Факт административного правонарушения привлекаемым лицом не оспаривается, таким образом Чепарев Д.А. не лишен возможности восстановить срок для оплаты штрафа, после истечения двадцати дней со дня вынесения постановления.
Вопреки доводам жалобы, постановление о привлечении Чепарева Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Истечение указанного срока на момент рассмотрения жалоб на постановление не влечет его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.
Порядок рассмотрения и пересмотра дела об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено. Постановление должностного лица и судебное решение надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст.ст.29.10,30.7 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 24 марта 2020 г. оставить без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья подпись М.Ф. Макушенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка