Определение Саратовского областного суда от 17 июля 2020 года №21-329/2020

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 июля 2020 года Дело N 21-329/2020
Судья Саратовского областного суда Литвинова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора территориального отдела по Саратовской области Нижне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Аксеновой О.А. на решение судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 17 июня 2020 года, вынесенное по жалобе Арутюняна А.М., на постановление государственного инспектора территориального отдела по Саратовской области Нижне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Баженова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Арутюняна А.М.,
установил:
постановлением государственного инспектора территориального отдела по Саратовской области Нижне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Баженова А.В. от 16 апреля 2020 года N Арутюнян А.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
На данное постановление Арутюяном А.М. подана жалоба.
Решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 17 июня 2020 года удовлетворена жалоба Арутюняна А.М., постановление по делу об административном правонарушении от 16 апреля 2020 года отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На решение судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 17 июня 2020 года государственным инспектором Территориального отдела по Саратовской области Нижне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Аксеновой О.А. подана жалоба
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
КоАП РФ предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса. Также в соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.
Из положений части 1 статьи 30.1 КоАП РФ следует, что, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Таким образом, из буквального толкования указанной нормы следует, что решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, на решение судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 17 июня 2020 года подана жалоба в Саратовский областной суд государственным инспектором территориального отдела по Саратовской области Нижне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Аксеновой О.А., а не Баженовым А.В., приложенная к жалобе доверенность также таких полномочий Аксеновой О.А. не предоставляет.
При таком положении правовых оснований для принятия жалобы государственного инспектора территориального отдела по Саратовской области Нижне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Аксеновой О.А. на решение судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 17 июня 2020 года не имеется, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.9 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу государственного инспектора территориального отдела по Саратовской области Нижне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Аксеновой О.А. на решение судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 17 июня 2020 года, вынесенное по жалобе Арутюняна А.М., на постановление государственного инспектора территориального отдела по Саратовской области Нижне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Баженова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Арутюняна А.М., возвратить Аксеновой О.А., без рассмотрения по существу.
Судья М.В. Литвинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка