Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 21-328/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N 21-328/2020
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Соломатова В.А. в интересах Смолина Д.В. на определение судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 5 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, в отношении Смолина Д.В.,
УСТАНОВИЛ:
Определением старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району от 15 марта 2020 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Смолина Д.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не соглашаясь с указанным определением должностного лица ГИБДД защитник Соломатов В.А. в интересах Смолина Д.В. обратился с жалобой в Слюдянский районный суд Иркутской области в порядке, предусмотренном статьями 30.9, 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 5 июня 2020 г. жалоба защитника Соломатова В.А. в интересах Смолина Д.В. возращена заявителю для устранения недостатков.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Соломатов В.А. в интересах Смолина Д.В. просит отменить определение судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 5 июня 2020 г., направить дела на новое рассмотрение в Слюдянский районный суд Иркутской области.
Смолин В.А. в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства дела не заявил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав защитника Соломатова В.А., действующего на основании ордера, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Положениями пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, указанные в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в том числе, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наделены правом подачи жалобы на постановление должностного лица в вышестоящий орган, вышестоящему должностному либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В том случае, если жалоба на постановление должностного лица была подана и рассмотрена вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом, последующая жалоба может быть подана в суд, что прямо предусмотрено частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
В силу части 3 данной статьи подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Отказывая в принятии жалобы защитника Соломатова В.А. в интересах Смолина Д.В. на определение старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району от 15 марта 2020 г., судья районного суда пришел к выводу о том, что определение от 15 марта 2020 г. было получено Смолиным Д.В. 15 марта 2020 г.
С выводом судьи Слюдянского районного суда Иркутской области нельзя согласиться по следующим основаниям.
Сведения о дате получения Смолиным Д.В. копии определения старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району от 15 марта 2020 г. в материалах дела отсутствуют.
Имеющаяся подпись в определении от 15 марта 2015 г. в графе "копию определения получил" не содержит расшифровку подписи лица, его получившего.
Таким образом, вывод судьи районного суда о пропуске срока обжалования определения от 15 марта 2020 истекли, является преждевременным.
При таких обстоятельствах, определение судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 5 июня 2020 г. о возвращении жалобы защитника Соломатова В.А. в интересах Смолина Д.В. без рассмотрения нельзя признать законным и оно подлежит отмене, дело - возвращению в Слюдянский районный суд Иркутской области на стадию принятия жалобы к рассмотрению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
жалобу защитника Соломатова В.А. в интересах Смолина Д.В. удовлетворить.
Определение судьи Слюднского районного суда Иркутской области от 5 июня 2020 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в Слюдянский районный суд Иркутской области на стадию принятия жалобы к рассмотрению.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П. И. Слепнёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
