Дата принятия: 31 октября 2018г.
Номер документа: 21-328/2018
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 31 октября 2018 года Дело N 21-328/2018
Судья Кулагина Ю.А. Дело N 21-328/2018 г. РЕШЕНИЕ
Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В. при секретаре Выстровой Л.Ю. рассмотрел 31 октября 2018 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу Ковалевой А.В. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 октября 2018 года, которым постановлено:
"Жалобу ФИО1. удовлетворить.
Постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 3 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ковалевой А.В., отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ковалевой А.В., возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю для дальнейшего производства".
УСТАНОВИЛ:
постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 3 сентября 2018 года протокол об административном правонарушении, составленный 3 июля 2018 года в отношении Ковалевой А.В., отменен на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Основанием для составления протокола по делу об административном правонарушении в отношении Ковалевой А.В. послужило то, что она 3 июля 2018 года в 15 часов 40 минут на ул. Ак. Курчатова, д.6, в г. Петропавловске-Камчатском, управляя автомобилем "Тойота Ленд Крузер Прадо", государственный регистрационный знак N, совершила столкновение с автомобилем "Ссанг Енг Муссо спорт", государственный регистрационный знак N, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия.
Не согласившись с постановлением должностного лица, потерпевший ФИО1. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить. Полагал, что должностным лицом неправильно были оценены доказательства, имеющиеся в деле, в связи с чем сделан ошибочный вывод об отсутствии события правонарушения.
Рассмотрев жалобу на постановление, судья Петропавловск-Камчатского городского суда постановилуказанное решение.
В жалобе на решение судьи Ковалева А.В., полагая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Ковалевой А.В., поддержавшей доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение установленного в статье 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня совершения правонарушения.
Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении Ковалевой А.В. протокола об административном правонарушении, имели место 3 июля 2018 года.
Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 3 сентября 2018 года.
При принятии решения об отмене постановления должностного лица и возвращении дела в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю судьей Петропавловск-Камчатского городского суда не было учтено, что сроки давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истекли. В связи с этим решение судьи от 1 октября 2018 года об отмене постановления должностного лица и возвращении дела об административном правонарушении в административный орган нельзя признать законным.
Из содержания ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление не допускается вынесение нового решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Таким образом, решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда подлежит отмене, а производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку доказательств участия Ковалевой А.В. в дорожно-транспортном происшествии 3 июля 2018 года в 15 часов 40 минут на ул. Ак. Курчатова, д.6, в г. Петропавловске-Камчатском, с участием автомобилей "Тойота Ленд Крузер Прадо", государственный регистрационный знак N, и "Ссанг Енг Муссо спорт", государственный регистрационный знак N, в материалах дела не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда
РЕШИЛ:
решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 октября 2018 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ковалевой А.В., прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Судья Камчатского
краевого суда подпись О.В. Чаднов
Верно:
Судья Камчатского
краевого суда О.В. Чаднов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
