Решение Костромского областного суда от 27 июля 2017 года №21-328/2017

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 июля 2017 года Дело N 21-328/2017
 
по делу об административном правонарушении
г. Кострома 27 июля 2017 года
Судья Костромского областного суда Курохтин С.В. рассмотрев в судебном заседании жалобу Заляпиной Е.А., 02 марта 1965 года рождения на решение судьи Костромского районного суда Костромской области от 19 июня 2017 года, принятое по результатам рассмотрения жалобы Заляпиной Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Заляпиной Елены Александровны по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника отделагосударственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Костромской области Вдовиченко А.Р. № 44/395 от 10 мая 2017 года Заляпина Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 4 000 рублей. Заляпиной Е.А. предложено добровольно возместить ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам в размере 5 100 рублей.
Заляпина Е.А. обжаловала данное постановление в суд.
Признав принятое решение обоснованным, суд постановление должностного лица оставил без изменения, жалобу Заляпиной Е.А. без удовлетворения.
В жалобе в Костромской областной суд Заляпиной Е.А. поставлен вопрос об отмене решения судьи Костромского районного суда Костромской области от 19 июня 2017 года и постановления начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Костромской области Вдовиченко А.Р. № 44/395 от 10 мая 2017 года.
Огласив жалобу, заслушав Заляпину Е.А., поддержавшую доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела, изучив представленные материалы и приведенные в жалобе доводы, нахожу состоявшиеся по делу решения законными и обоснованными.
Факт совершения Заляпиной Е.А. административного правонарушения установлен совокупностью представленных в деле доказательств, полученных в установленном законом порядке. В ходе разбирательства по делу достоверно установлено, что Заляпина Е.А. 04 мая 2017 года, то есть в запретный срок осуществляла лов рыбы двумя поплавочными удочками с одним крючком каждая на нерестовом участке Костромского разлива Горьковского водохранилища.
Действиям Заляпиной Е.А. дана правильная юридическая оценка. Административный штраф наложен уполномоченным на то должностным лицом в пределах своей компетенции и санкции статьи.
Доводы Заляпиной Е.А., в том числе относительно оценки показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5, обстоятельств изъятия орудий лова и улова, фиксации данных обстоятельств, фактического соответствия двух удочек с одним крючком на каждой, одной удочке с двумя крючками, не согласия с размером ущерба, не справедливости и не соразмерности назначенного наказания, малозначительности содеянного, являлись предметом судебного разбирательства, получили надлежащую оценку суда и обоснованно отвергнуты как не состоятельные.
Так, очевидцами нарушения являлись государственный инспектор Киселев В.П. и сотрудник полиции Юрин В.Н., не доверять которым оснований не имеется. Их показания подтверждаются результатами фото и видео фиксации, другими представленными доказательствами.
Показания свидетелей ФИО4 и ФИО5 о принадлежности вторых удочек им не опровергает установленных обстоятельств дела о том, что в их отсутствие Заляпина Е.А. осуществляла лов на две удочки.
Поскольку лов на одну поплавочную удочку разрешен, государственный инспектор обоснованно изъял только одно из двух орудий лова.
Установление правильности определения размера причиненного ущерба предметом настоящего судебного заседания являться не может в силу Закона. Для правильной квалификации действий Заляпиной Е.А. достаточно достоверно установленного факта вылова 9 особей рыбы в запретные сроки запрещенным способом.
Оснований для пересмотра назначенного наказания не имеется, поскольку оно назначено в пределах санкции статьи не в максимальных размерах. Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным также не имеется, что подтверждается мотивированными суждениями, приведенными в решении судьи.
Таким образом, дело рассмотрено, и решение принято в строгом соответствии с процедурой судебного разбирательства, нарушений требований КоАП РФ влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не допущено, права Заляпиной Е.А. соблюдены в полной мере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Костромского районного суда Костромской области от 19 июня 2017 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Заляпиной Е.А. на постановление начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Костромской области Вдовиченко А.Р. № 44/395 от 10 мая 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Заляпиной Елены Александровны по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Заляпиной Е.А. без удовлетворения.
Судья (Курохтин С.В.)
Копия верна: (Судья Курохтин С.В.)



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка