Определение Воронежского областного суда

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 21-327/2021

25 мая 2021 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Понимаш Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора от 26 февраля 2020 года Понимаш Владимир Николаевич за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3. КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

19 марта 2021 года на данное постановление Понимаш В.Н. подана жалоба в районный суд (л.д.1-4,6).

Определением судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 25 марта 2021 года жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу (л.д.7-8).

В жалобе Понимаш В.Н. просит отменить данное определение судьи как незаконное и необоснованное (л.д.12-13).

Понимаш В.Н., защитник Алексеенко А.К. в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены надлежаще (л.д.49,50), что позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив имеющиеся материалы дела, доводы жалобы, нахожу вынесенное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

То есть указанная норма связывает начало течения срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении лишь с моментом фактического вручения или получения лицом копии постановления.

Поэтому ссылка судьи в определении на дату вынесения постановления и дату подачи жалобы правового значения не имеет.

Судьей районного суда при решении вопроса о принятии к производству жалобы Понимаш В.Н. не выяснялась дата получения указанным лицом копии постановления. Дело об административном правонарушении из административного органа запрошено не было, и довод жалобы о том, что копия постановления должностного лица была получена только 10 марта 2021 года, не опровергнут.

Не может быть признана обоснованной ссылка на отсутствие ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, поскольку на настоящий момент данных о том, что Понимаш В.Н. пропустил срок обжалования вынесенного постановления, имеющиеся материалы дела не содержат.

Таким образом, определение судьи о возвращении жалобы в связи с пропуском срока подачи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же районный суд, поскольку, как указано выше, доказательств пропуска Понимаш В.Н. срока на подачу жалобы на постановление должностного лица имеющиеся не в полном объеме материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3.,30.9.

Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда

определил:

определение судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 25 марта 2021 года - отменить, дело об административном правонарушении в отношении Понимаш Владимира Николаевича по ч.2 ст.12.21.3. КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Судья областного суда Н.В.Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка