Решение Хабаровского краевого суда от 13 июля 2021 года №21-327/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 июля 2021 года Дело N 21-327/2021
13 июля 2021 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Суханова М.Е. на постановление административной комиссии N 4 городского округа "Город Хабаровск" от 22 марта 2021г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 04 мая 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.34 КоАП Хабаровского края, в отношении Суханова М.Е., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
УУП ОП N 1 УМВД России по г.Хабаровску Павликовым В.А. 04 марта 2021г. в отношении Суханова М.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях (л.д.17).
Постановлением административной комиссии N 4 городского округа "Город Хабаровск" (далее - Комиссия) от 22 марта 2021г. Суханову М.Е. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей (л.д.7).
Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 04 мая 2021г. постановление Комиссии оставлено без изменения (л.д.34-36).
Суханов М.Е. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление Комиссии и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на недоказанность его вины в совершении правонарушения.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1.1 статьи 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность граждан за совершение в многоквартирных домах, индивидуальных жилых домах (части индивидуального жилого дома), на придомовых территориях индивидуальных жилых домов, в общежитиях действий, в том числе выполнением ремонтных работ, использованием телевизоров, радиоприемников и других звуковоспроизводящих устройств и (или) источников шума, нарушающих тишину и покой граждан, с 13 до 15 часов местного времени, кроме нерабочих праздничных дней, установленных статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации, при отсутствии признаков мелкого хулиганства.
Как усматривается из материалов дела, Суханов М.Е. 12 февраля 2021г. в 13 час. 40 мин., находясь по адресу: <адрес>, совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан в многоквартирном доме, а именно громким звучанием музыки из телевизора.
Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения Суханова М.Е. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.
Судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для вывода о наличии события инкриминируемого правонарушения и вины Суханова М.Е. в его совершении.
Ссылка автора жалобы о неявке в суд свидетеля ФИО1 не влечет отмену обжалуемых актов. Материалы дела содержат объяснение ФИО1, из которого усматривается наличие события правонарушения в указанное в протоколе об административном правонарушении время. При этом перед дачей объяснения ФИО1 предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Поэтому не доверять, изложенным в ее письменных объяснениях, сведениям, полученных в процессуальном порядке, не имеется.
Доводы автора жалобы об отсутствии доказательств превышения уровня шума от работающего телевизора подлежат отклонению, поскольку исходя из диспозиции правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушения, измерения уровня шума не требуется, состав правонарушения образуют действия, влекущие нарушение тишины и покоя граждан, что подтверждается объективными доказательствами, собранными по делу.
Указание в жалобе на то, что судьей необоснованно приняты во внимание слова участкового уполномоченного, не влияет на правильность судебного решения и постановление комиссии.
Правонарушение выявлено сотрудником полиции Павликовым В.А., проверившим сообщение гражданина о наличии шума из квартиры <адрес>. Поскольку сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к Суханову М.Е. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в рапорте, протоколе и судебном заседании относительно события административного правонарушения, не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу по делу об административном правонарушении, не допущено.
При установленных по делу фактических и правовых обстоятельствах, оснований для отмены постановления административной комиссии и судебного решения не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление административной комиссии N 4 городского округа "Город Хабаровск" от 22 марта 2019г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 04 мая 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.34 КоАП Хабаровского края, в отношении Суханова М.Е. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка