Определение Камчатского краевого суда от 14 декабря 2021 года №21-327/2021

Принявший орган: Камчатский краевой суд
Дата принятия: 14 декабря 2021г.
Номер документа: 21-327/2021
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 декабря 2021 года Дело N 21-327/2021
Судья Камчатского краевого суда Горн В.Ф. при подготовке к рассмотрению жалобы ООО "Транссервис" на решение судьи Тигильского районного суда Камчатского края от 18 августа 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Транссервис" по ч. 1 ст. 7.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю от 31 мая 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Тигильского районного суда Камчатского края от 18 августа 2021 года, общество с ограниченной ответственностью "Транссервис" (далее - Общество) привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 000 рублей.
22 ноября 2021 года в Камчатский краевой суд через Тигильский районный суд в электронном виде (по электронной почте) поступила жалоба генерального директора Общества Канашонка А.Н., поданная на решение судьи Тигильского районного суда от 18 августа 2021 года.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что названная жалоба не может быть рассмотрена по существу и подлежит возвращению.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Согласно п. 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.
Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом РФ, Кодексом административного судопроизводства РФ, Уголовно-процессуальным кодексом РФ.
В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нормами которого возможность подачи жалоб в электронном виде не предусмотрена.
Из этого следует, что жалоба генерального директора Общества Канашонка А.Н., поданная в суд в форме электронного документа (по электронной почте), не может служить основанием для пересмотра постановления судьи Тигильского районного суда от 18 августа 2021 года, вынесенного в отношении Общества, и подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить жалобу на постановление судьи Тигильского районного суда Камчатского края от 18 августа 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Транссервис" по ч. 1 ст. 7.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поданную в форме электронного документа генеральным директором ООО "Транссервис" Канашонком А.Н.
Судья В.Ф. Горн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Камчатский краевой суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №33-502/2022

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-71/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать