Дата принятия: 24 февраля 2021г.
Номер документа: 21-327/2021
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2021 года Дело N 21-327/2021
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу защитника ООО "Кипсмаркет" Погосяна Р.А. на определение Волжского районного суда Самарской области от 23 декабря 2020 года, по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Кипсмаркет" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Определением Волжского районного суда Самарской области от 23 декабря 2020 года, возвращена жалоба в интересах ООО "Кипсмаркет" на постановление заместителя начальника О ГИБДД О МВД России по Волжскому району Самарской области N 18810063130004724050 от 19.06.2020 года в отношении ООО "Кипсмаркет" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ.
Не согласившись с определением районного суда, защитник ООО "Кипсмаркет" Погосян Р.А. обратился с жалобой в Самарский областной суд, просит определение районного суда отменить.
15 февраля 2021 года в Самарский областной суд поступила жалоба защитника ООО "Кипсмаркет" Погосяна Р.А., в которой заявитель просить отменить указанное определение.
Согласно расписке имеющейся в материалах дела копия определения суда была вручена защитнику 11 января 2021 года, тогда как жалоба направлена в районный суд 23 января 2020 года, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.
При этом, ходатайство о восстановлении срока на обжалование к жалобе приложено не было, и в жалобе такого ходатайства не содержится.
В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Поскольку судом достоверно установлены обстоятельства подачи защитником ООО "Кипсмаркет" Погосяном Р.А. жалобы на определение суда с пропуском установленного законом срока его обжалования, а также отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в принятии указанной жалобы к производству суда следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу защитника ООО "Кипсмаркет" Погосяна Р.А. на определение Волжского районного суда Самарской области от 23 декабря 2020 года.
Разъяснить заявителю, что согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление (определение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления(определения). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
