Решение Иркутского областного суда от 02 сентября 2020 года №21-327/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 сентября 2020 года Дело N 21-327/2020
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Перфильевой Г.Е. в интересах Мурадян Л.С. на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 26 июня 2020 г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления врио начальника отделения N 1 ОВМ МУ МВД России "Иркутское" от 12 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мурадян Г.Е.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением врио начальника отделения Номер изъят ОВМ МУ МВД России "Иркутское" от 12 ноября 2019 г. Мурадян Л.С. признана виновной совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Защитник Перфильева Г.Е., действующая в интересах Мурадян Л.С., обратилась в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с жалобой на постановление врио начальника отделения N 1 ОВМ МУ МВД России "Иркутское" от 12 ноября 2019 г., в которой также просила о восстановлении срока обжалования указанного постановления.
Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 26 июня 2020 г в удовлетворении ходатайства защитника Перфильевой Г.Е. в интересах Мурадян Л.С. о восстановлении срока обжалования постановления отказано.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Перфильева Г.Е. в интересах Мурадян Л.С., не соглашаясь с определением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 26 июня 2020 г, просит судебный акт отменить, восстановить процессуальный срок на обжалование постановления должностного лица МВД от 12 ноября 2019 г.
Мурадян Л.С., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник Перфильева Г.Е., надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства дела не заявили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебного дела по жалобе на постановление, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй, правомочными рассматривать жалобу.
В обоснование уважительности причин пропуска срока обжалования в жалобе указано на нарушение права Мурадян Л.С. на защиту, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении, а также рассмотрении дела должностным лицом полиции, участие переводчика не было обеспечено.
Приведенный защитником довод опровергается материалами дела и не свидетельствует о незаконности определения судьи районного суда.
Как следует из материалов дела, при оформлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации Мурадян Л.С. должностным лицом разъяснены (л.д. 2). Подпись Мурадян Л.С. о разъяснении ей указанных прав имеется в соответствующей графах протокола об административном правонарушении.
Кроме того, согласно части 2 статьи 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, которые не владеют русским языком, пользуются услугами переводчика. Между тем из материалов дела следует, что Мурадян Л.С. при составлении процессуальных документов, о том, что русским языком не владеет, сотрудникам полиции, не заявляла, о необходимости предоставления ей переводчика не просила, что отражено в протоколе об административном правонарушении.
С протоколом об административном правонарушении Мурадян Л.С. ознакомлена, каких-либо замечаний и возражений не представила, такой возможности лишена не была.
Объяснения от имени Мурадян Л.С. о том, что не знала о необходимости встать на регистрационный учет в течение 7 рабочих дней, даны на русском языке, удостоверены личной подписью Мурадян Л.С. (л.д. 6).
Указанные обстоятельства не позволили должностному лицу усомниться в том, что Мурадян Л.С. русским языком владеет в той степени, которая необходима для понимания смысла и значения процессуальных действий, совершаемых в рамках возбужденного в отношении нее дела об административном правонарушении.
Дело об административном правонарушении в отношении Мурадян Л.С. рассмотрено 12 ноября 2019 г. врио начальника отделения Номер изъят ОВМ МУ МВД России "Иркутское" Елистратовой А.Н.
Должностным лицом МВД созданы необходимые условия для реализации Мурадян Л.С. права на обжалование в установленный законом срок: копия постановления должностного лица от 12 ноября 2019 г. вручена Мурадян Л.С. 12 ноября 2019 г., что подтверждается личной подписью последней в соответствующей строке (л.д. 8). Порядок и срок обжалования Мурадян Л.С. разъяснены.
Изложенное в совокупности свидетельствует о том, что Мурадян Л.С. владеет русским языком и понимала суть происходящего в ходе производства по делу, а также текст и смысл подписываемых ею процессуальных документов, при таких обстоятельствах нарушения прав Мурадян Л.С. на защиту досудебной стадии производства по делу не допущено.
Установленный статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования постановления истек 22 ноября 2019 г., постановление вступило в законную силу.
В резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении при назначении административного наказания Мурадян Л.С. должностным лицом указаны банковские реквизиты для уплаты штрафа.
Как следует из чек-ордера, 12 ноября 2019 г. Мурадян Л.С. лично оплатила именно административный штраф в размере 2 000 рублей.
Факт оплаты Мурадян Л.С. административного штрафа свидетельствует о том, что она знала о вынесенном в отношении нее постановлении по делу об административном правонарушении и согласилась с назначенным ей административным наказанием, в связи с чем не обжаловала названное постановление должностного лица в установленный статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.
С жалобой защитник Перфильевой Г.Е. в интересах Мурадян Л.С. на постановление от 12 ноября 2019 г. обратился в Куйбышевский районный суд г. Иркутска 11 апреля 2020 г., о чем свидетельствует копия конверта, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока для обжалования постановления должностного лица.
Наличие препятствий для своевременной реализации Мурадян Л.С. права на подачу жалобы на постановление должностного лица в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок материалами дела не установлено. В ходатайстве, представленном защитником судье районного суда, сведений об уважительных причинах пропуска данного срока не содержится.
При отсутствии доказательств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления врио начальника отделения N 1 ОВМ МУ МВД России "Иркутское" от 12 ноября 2019 г., оснований для восстановления срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 26 июня 2020 г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления врио начальника отделения N 1 ОВМ МУ МВД России "Иркутское" от 12 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мурадян Г.Е., оставить без изменения, жалобу защитника Перфильевой Г.Е. в интересах Мурадян Л.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка