Определение Воронежского областного суда от 04 июня 2019 года №21-327/2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2019 года Дело N 21-327/2019
"04" июня 2019 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернышовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ЗАО предприятие "ОКИБИМА" Огарева Василия Митрофановича на определения судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 10 апреля 2019 года и от 02 апреля 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ЗАО предприятие "ОКИБИМА" Огарева В.М.,
(судья районного суда Курьянов А.Б.)
установил:
09 апреля 2019 года в Ленинский районный суд г. Воронежа поступила совместно с ходатайством о восстановлении срока для обжалования жалоба директора ЗАО предприятие "ОКИБИМА" Огарева В.М. на постановление мирового судьи судебного участка N2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 29 января 2019 года по делу N5-2/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ЗАО предприятие "ОКИБИМА" Огарева В.М. (л.д.1-2).
Определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 10 апреля 2019 года жалоба директора ЗАО предприятие "ОКИБИМА" Огарева В.М. возвращена заявителю в связи с тем, что аналогичная жалоба уже являлась предметом рассмотрения в Ленинском районном суде г. Воронежа с вынесением определения от 02 апреля 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи и оставлении жалобы без рассмотрения (л.д.7-8).
В жалобе директор ЗАО предприятие "ОКИБИМА" Огарев В.М. просит отменить определения судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 02 апреля 2019 года и 10 апреля 2019 года, как незаконные и необоснованные (л.д.10).
Выслушав объяснения явившегося директора ЗАО предприятие "ОКИБИМА" Огарева В.М., проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, обозрев материалы дела об административном правонарушении N5-2/2019, прихожу к следующему.
Возвращая жалобу заявителю, судья районного суда в оспариваемом определении от 10 апреля 2019 года указал, что определением судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 02 апреля 2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования отказано и жалоба директора ЗАО предприятие "ОКИБИМА" Огарева В.М. на постановление мирового судьи судебного участка N2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 29 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ЗАО предприятие "ОКИБИМА" Огарева В.М. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования (л.д.6), указанное определение от 02 апреля 2019 года обжаловано Огаревым В.М. в Воронежский областной суд, в связи с чем, жалоба не подлежит рассмотрению, поскольку уже являлась предметом рассмотрения по существу в Ленинском районном суде г. Воронежа.
Из материалов дела об административном правонарушении N5-2/2019 следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 29 января 2019 года директор ЗАО предприятие "ОКИБИМА" Огарев В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (дело N5-2/2019 л.д.83,84-85).
04 марта 2019 года в Ленинский районный суд г. Воронежа поступила жалоба директора ЗАО предприятие "ОКИБИМА" Огарева В.М. на постановление мирового судьи от 29 января 2019 года, содержащая ходатайство о восстановлении срока для обжалования (дело N5-2/2019 л.д. 90).
Определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 02 апреля 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 29 января 2019 года. Жалоба директора ЗАО предприятие "ОКИБИМА" Огарева В.М. на вышеуказанное постановление мирового судьи оставлена без рассмотрения (дело N5-2/2019 л.д. 110-111).
Определением судьи Воронежского областного суда от 25 апреля 2019 года определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 02 апреля 2019 года оставлено без изменения, жалоба директора ЗАО предприятие "ОКИБИМА" Огарева В.М. - без удовлетворения (дело N5-2/2019 л.д. 162-165).
09 апреля 2019 года в Ленинский районный суд г. Воронежа поступила жалоба директора ЗАО предприятие "ОКИБИМА" Огарева В.М. на постановление мирового судьи судебного участка N2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 29 января 2019 года по делу N5-2/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ЗАО предприятие "ОКИБИМА" Огарева В.М., содержащая ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи.
В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.
В силу ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В случае рассмотрения дела мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Учитывая положения приведенных норм закона вывод судьи районного суда о возврате жалобы лицу, ее подавшему, является законным и обоснованным, поскольку законом не предусмотрено повторное рассмотрение жалобы с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления тем же судом, которым указанные жалоба и ходатайство рассмотрены в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с вынесением судебного акта.
При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному выводу о возврате без рассмотрения жалобы директора ЗАО предприятие "ОКИБИМА" Огарева В.М. на постановление мирового судьи судебного участка N2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 29 января 2019 года по делу N5-2/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ЗАО предприятие "ОКИБИМА" Огарева В.М.
Жалоба не содержит доводов, опровергающих обоснованность принятого районным судом определения от 10 апреля 2019 года, и не может поставить под сомнение законность и обоснованность принятого судебного акта, оснований для отмены определения судьи районного суда не имеется.
Жалоба заявителя в части оспаривания определения судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 02 апреля 2019 года подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку законность указанного определения являлась предметом проверки в суде вышестоящей инстанции, определением судьи Воронежского областного суда от 25 апреля 2019 года определение районного суда от 02 апреля 2019 года оставлено без изменения, а жалоба директора ЗАО предприятие "ОКИБИМА" Огарева В.М. - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 10 апреля 2019 года оставить без изменения, а жалобу директора ЗАО предприятие "ОКИБИМА" Огарева Василия Митрофановича - без удовлетворения.
Жалобу директора ЗАО предприятие "ОКИБИМА" Огарева В.М. на определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 02 апреля 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи от 29 января 2019 года по делу N5-2/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ЗАО предприятие "ОКИБИМА" Огарева В.М. оставить без рассмотрения.
Настоящее определение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья областного суда И.В. Кобзева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка