Дата принятия: 29 ноября 2019г.
Номер документа: 21-327/2019
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2019 года Дело N 21-327/2019
Судья Камчатского краевого суда Горн В.Ф. при подготовке к рассмотрению жалобы инспектора по особым поручениям отдела миграционного контроля УВМ УМВД России по Камчатскому краю Терех М.Н. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Янг Ильджин по ч. 2 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника УВМ УМВД России по Камчатскому краю от 30 сентября 2019 года гражданин <данные изъяты> Янг Ильджин привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 5 ноября 2019 года указанное выше постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, инспектор по особым поручениям отдела миграционного контроля УВМ УМВД России по Камчатскому краю Терех М.Н., действуя по доверенности, выданной заместителем начальника УВМ УМВД России по Камчатскому краю Садовским В.А., просит решение судьи отменить, полагая, что основания для прекращения производства по делу отсутствовали.
Проверив материалы дела, прихожу к выводу о том, что названная жалоба не может быть рассмотрена по существу и подлежит возвращению по следующим основаниям.
Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень подлежащих обжалованию постановлений и решений, а также лиц, которым право на обжалование таких постановлений и решений предоставлено.
В силу ч. 5 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Из буквального толкования указанной выше правовой нормы следует, что решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что постановление от 30 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Янг Ильджин по ч. 2 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесено заместителем начальника УВМ УМВД России по Камчатскому краю Садовским В.А.
Жалоба на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 5 ноября 2019 года, которым указанное выше постановление отменено, подана инспектором по особым поручениям отдела миграционного контроля УВМ УМВД России по Камчатскому краю Терех М.Н. Однако Терех М.Н. не является должностным лицом, которое вынесло постановление по делу об административном правонарушении, и в силу приведенных выше правовых норм полномочиями на обжалование состоявшегося по делу решения судьи не обладает.
Наличие у Терех М.Н. доверенности на представление интересов заместителя начальника УВМ УМВД России по Камчатскому краю Садовского В.А. в рассматриваемом случае правового значения не имеет и права обжалования указанного судебного акта не предоставляет.
В возникшей ситуации следовало руководствоваться правилами, установленными ч. 5 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые не предусматривают возможность должностному лицу, вынесшему постановление по делу об административном правонарушении, передавать полномочия по обжалованию решения судьи.
Из этого следует, что поданная инспектором по особым поручениям отдела миграционного контроля УВМ УМВД России по Камчатскому краю Терех М.Н. жалоба не может служить основанием для пересмотра решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 5 ноября 2019 года, вынесенного в отношении Янг Ильджин, и подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить жалобу инспектора по особым поручениям отдела миграционного контроля УВМ УМВД России по Камчатскому краю Терех М.Н. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Янг Ильджин по ч. 2 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья В.Ф. Горн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
