Решение Костромского областного суда от 03 июля 2018 года №21-327/2018

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 июля 2018 года Дело N 21-327/2018
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Комаровой Т.А., действующей на основании доверенности в интересах ООО "Атлант", на определение судьи Буйского районного суда Костромской области от 26 января 2018 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 29 августа 2017 года N 18810144170829701810, вынесенное в отношении ООО "Атлант" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.211 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 29 августа 2017 года N 18810144170829701810 ООО "Атлант" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.211 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей (л.д. 39).
Определением судьи Буйского районного суда Костромской области от 26 января 2018 года ходатайство защитника Комаровой Т.А., действующей на основании доверенности ООО "Атлант", о восстановлении срока обжалования названного постановления отклонено (л.д. 53-55).
В жалобе защитник Комарова Т.А. просит об отмене определения судьи Буйского районного суда Костромской области от 26 января 2018 года, считая его незаконным.
Законный представитель ООО "Атлант" извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, оснований для признания обязательным его присутствие нет. От защитника Комаровой Т.А. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, которое суд удовлетворяет.
Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, изучив материалы судебного рассмотрения, доводы жалобы, нахожу необходимым принятие следующего решения.
В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Эти требования закона по настоящему делу в полной мере не выполнены.
Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в части 3 названной статьи. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с частью 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Как следует из материалов дела, на постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 29 августа 2017 года N 18810144170829701810 о назначении ООО "Атлант" административного наказания, письменная жалоба подана директором ООО "Атлант" Коренниковым В.П. 26 декабря 2017 года (л.д. 2).
С жалобой или позднее ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не поступило, не указано об этом и в самой жалобе.
При рассмотрении дела районным судом защитник ООО "Атлант" Комарова Т.А. 26 января 2018 года заявила устное ходатайство о восстановление срока обжалования названного постановления, которое было разрешено судьей Буйского районного суда Костромской области по существу определением от 26 января 2018 года, то есть вопреки приведенным положениям статей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что ходатайство по делу об административном правонарушении заявляется в письменном виде, а ходатайство о восстановлении срока обжалования также - лицом, подавшим жалобу.
На то, что судье, органу, должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, необходимо учитывать, что в силу части 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях единственным условием, которое должно быть выполнено лицами, участвующими в деле, при подаче ходатайства по делу об административном правонарушении, является соблюдение письменной формы ходатайства, указано и в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2010 года", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2010 года.
То обстоятельство, что право подавать ходатайства о восстановлении срока обжалования указано в доверенности Комаровой Т.А. не является основанием для иного толкования закона.
При таких обстоятельствах определение судьи Буйского районного суда Костромской области от 26 января 2018 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а жалоба директора ООО "Атлант" Коренниковым В.П. от 26 декабря 2017 года - направлению в тот же суд для принятия решения, предусмотренного статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Костромского областного суда
решил:
определение судьи Буйского районного суда Костромской области от 26 января 2018 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 29 августа 2017 года N 18810144170829701810, вынесенное в отношении ООО "Атлант" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.211 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Направить дело с жалобой директора ООО "Атлант" Коренникова В.П. от 26 декабря 2017 года на рассмотрение в Буйский районный суд Костромской области со стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, но иным судьей.
Судья ___________________________


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка