Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 марта 2018 года №21-327/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N 21-327/2018
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

при секретаре Абдуллине Р.В.

в отсутствие участников дела об административном правонарушении, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы судебным извещением от 06.03.2018 г. согласно данных почты России,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мирасова А.М. на решение судьи Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 15 февраля 2018 года, которым:

постановление начальника отдела полиции N3 УМВД России по г.Уфе по делу об административном правонарушении N54574/18 от 06 января 2018 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Мирасова ... ... оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л А

постановлением начальника отдела полиции N3 УМВД России по г.Уфе N54574/18 от 06 января 2018 года Мирасов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 15 февраля 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан на решение судьи Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 15 февраля 2018 года Мирасов А.М. просит отменить решение судьи.
В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные, не явились. Считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 05 января 2018 года в 05 часов 10 минут на адрес, Мирасов А.М. громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан
В связи с этим в отношении Мирасова А.М. 05 января 2018 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ
Постановлением начальника отдела полиции N3 УМВД России по г.Уфе N54574/18 от 06 января 2018 года Мирасов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 15 февраля 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения предполагает доказывание его вины.
В ходе рассмотрения своей жалобы в суде Мирасов А.М. в подтверждение своих доводов 01 февраля 2018 года заявил ряд ходатайств, в частности: об истребовании у дознавателя ОД ОП N3 УМВД России по г.Уфе Ахметзяновой Г.Ф. видеозаписи с камеры видеонаблюдения, снимающей вход ресторана "..." в ТРК "..." (л.д.35), также у ТРК "..." (л.д.36), материала об административном правонарушении в отношении Шуськова А.Н. по ст.20.1 КоАП РФ(л.д.27).
Указанные ходатайства, как и иные заявленные, определением от 01 февраля 2018 года были удовлетворены судьей Кировского районного суда г.Уфы РБ (л.д.44-45), направлены запросы (л.д.65-69). Но исполнены они не были, причины их неисполнения судьей проверены не были, что не соответствует общим принципам осуществления правосудия.
Судья районного суда принял обжалуемое решение от 15 февраля 2018 года, признав имеющиеся по делу доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу. Заявленные Мирасовым А.М. доводы не проверены, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела судьей первой инстанции не приняты. Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.
Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.
При таких обстоятельствах решение судьи не может быть признано законным и обоснованным ввиду существенного нарушения процессуальных норм, установленных КоАП РФ, в связи с чем подлежит отмене.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в Кировский районный суд г.Уфы РБ.
В связи с отменой решения судьи Кировского районного суда г.Уфы от 15 февраля 2018 года по указанным выше основаниям, приводимые в жалобе Мирасова А.М. доводы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ, могут быть приведены при новом рассмотрении дела судьей районного суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,
РЕШИЛА:
Решение судьи Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 15 февраля 2018 года в отношении Мирасова ... по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ отменить.
Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Жалобу Мирасова А.М. удовлетворить частично.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.
справка:
судья Курамшина А.М.
дело N21-327/2018


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка