Решение от 20 мая 2014 года №21-327/2014

Дело № 21-327/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    20 мая 2014 года гор. Хабаровск
 
    Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу инспектора отдела по ИАЗ Центра АФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю Цекуновой Т.А. на решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 февраля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Островерхова А. А.ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ Центра АФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 (далее – должностное лицо) от ДД.ММ.ГГГГ Островерхову А.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
 
    Собственник транспортного средства Островерхов А.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 58 мин. водитель, управлявший принадлежащим ему автомобилем, в районе 7 км автомобильной дороги <адрес> двигался со скоростью 65 км/ч при максимально установленной скорости движения транспортного средства 40 км/ч, ограниченной действием дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости», тем самым превысил установленную скорость движения на 25 км/ч, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 февраля 2014 г. постановление должностного лица ГИБДД отменено, а производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Островерхова А.А. состава административного правонарушения.
 
    Должностное лицо ФИО2 подала в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просила отменить решение судьи районного суда, указав, что жалоба на постановление должностного лица рассмотрена за пределами срока обжалования.
 
    Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Островерхова А.А., исследовав материалы дела, оснований для отмены решения суда не нахожу.
 
    Частью 2 ст.12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
 
    Инкриминируемое Островерхову А.А. правонарушение в области дорожного движения зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки.
 
    Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ в таких случаях к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Указанные лица освобождаются от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление будет подтверждено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из обладания собственника (владельца) в результате противоправных действий других лиц.
 
    Разрешая жалобу Островерхова А.А. на постановление должностного лица, судья районного суда, приняв ее к своему производству и рассмотрев в судебном заседании, вынесла решение об отмене указанного постановления за отсутствием в действиях Островерхова А.А. состава правонарушения.
 
    Обстоятельства по делу установлены на основании, имеющихся в материалах дела доказательствах, оцененных судьей районного суда в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, вынесенное решение основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ восстановление пропущенного срока для обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении находится в исключительной компетенции судьи. При отказе в восстановлении срока судьей выносится соответствующее определение. Материалы дела такого определения не содержат.
 
    Поскольку жалоба Островерхова А.А. была принята и рассмотрена судьей районного суда, то следует считать, что срок для обжалования постановления должностного лица был восстановлен.
 
    При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
 
    В такой ситуации решение судьи районного суда признается законным и обоснованным, поводов для его отмены не усматривается.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 февраля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Островерхова А. А.ича оставить без изменения, а жалобу инспектора отдела по ИАЗ Центра АФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 – без удовлетворения.
 
    Судья
 
    Хабаровского краевого суда                      Ю.Г. Старков