Определение Забайкальского краевого суда от 24 августа 2020 года №21-326/2020

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N 21-326/2020
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
жалобу должностного лица,
на решение судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 5 июня 2020 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Чугуевского Д. А., родившегося <Дата>, уроженца посёлка <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, заместителя главного инженера по технологии горных работ акционерного общества "Разрез Харанорский",
установил:
постановлением государственного инспектора Забайкальского отдела горного надзора и надзора за маркшейдерскими работами Забайкальского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору С.С. Кадеевой N 08/05-08-2020дл от 30 марта 2020 года (л.д. 14-16) заместитель главного инженера по технологии горных работ акционерного общества "Разрез Харанорский" Д.А. Чугуевский признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
Решением судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 5 июня 2020 года (л.д. 168-169) постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе (л.д. 173-174), поданной в Забайкальский краевой суд, представитель Забайкальского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору А.А. Лисовский просит решение судьи городского суда отменить.
В заседании суда приняли участие представители административного органа А.А. Лисовский и И.С. Елизов, которые жалобу возражали.
Д.А. Чугуевский, будучи извещённым, не явился.
Изучив материалы дела и выслушав явившихся участников процесса, прихожу к следующим выводам.
Положениями части 1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального толкования этой нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло по этому делу постановление о назначении административного наказания. Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать своё право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.
Постановление по делу вынесено государственным инспектором Забайкальского отдела горного надзора и надзора за маркшейдерскими работами Забайкальского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору - С.С. Кадеевой.
Вместе с тем, жалоба на решение судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 5 июня 2020 года, подана неуполномоченным лицом - представителем Забайкальского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору А.А. Лисовским.
При таком положении она подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья,
определил:
оставить жалобу без рассмотрения по существу.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка