Решение Забайкальского краевого суда от 11 ноября 2019 года №21-326/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N 21-326/2019
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе защитника,
на постановление заместителя управляющего Отделением по Забайкальскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации N от 7 июня 2019 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 17 июля 2019 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Литуева Е. В., родившегося <Дата>, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, генерального директора публичного акционерного общества "<данные изъяты>",
установил:
постановлением заместителя управляющего Отделением по Забайкальскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации N от 7 июня 2019 года (л.д. 11-18) генеральный директор публичного акционерного общества "<данные изъяты>" (далее - общество) Е.В. Литуев признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.
Решением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 17 июля 2019 года (л.д. 172-179) постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе (л.д. 185-192), поданной в Забайкальский краевой суд, защитник М.С. Селезнева просит об отмене указанного постановления, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока его обжалования (л.д. 193-195).
В заседании суда защитник А.Ю. Шевченко жалобу и ходатайство поддержал, представитель административного органа Е.Е. Лэсь против их удовлетворения возражал.
Выслушав их и исследовав дело, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Срок подачи жалобы на решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 17 июля 2019 года подлежит восстановлению с учётом того, что его копия не была направлена Е.В. Литуеву по месту нахождения названного лица в соответствующее время под стражей, притом что сведениями об этом судья располагал (л.д. 134-135). Обстоятельства, связанные с неполучением его копии по месту регистрации Е.В. Литуева в городе Москве, таким образом, решающего значения не имеют.
По существу жалоба подлежит удовлетворению.
В статье 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении по общему правилу рассматривается по месту его совершения.
При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьёй 54 ГК РФ (абзац третий подпункта "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
В соответствии с диспозицией части 1 статьи 15.19 КоАП РФ Е.В. Литуеву вменяется бездействие, которое совершено по месту исполнения им обязанностей директора публичного акционерного общества "<данные изъяты>": <адрес>, (л.д. 40).
Данный адрес относится к территориальной юрисдикции Могочинского районного суда Забайкальского края.
Следовательно, судьей Центрального районного суда города Читы Забайкальского края дело рассмотрено с нарушением правил подсудности.
Обжалуемый акт подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение - по жалобе на постановление заместителя управляющего Отделением по Забайкальскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации N от 7 июня 2019 года - в Могочинский районный суд Забайкальского края.
Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 17 июля 2019 года отменить и возвратить дело на новое рассмотрение Могочинский районный суд Забайкальского края.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка