Решение Мурманского областного суда от 24 сентября 2019 года №21-326/2019

МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2019 года Дело N 21-326/2019
Судья Мурманского областного суда Мартынов Н.Л. с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Вдовкина М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вдовкина М.И. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Мурманска от 05 июня 2019 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску от 15.04.2019 Вдовкин М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Мурманска от 05.06.2019 указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Вдовкина М.И. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, Вдовкин М.И. просит постановление и решение судьи, принятые по делу об административном правонарушении, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
Оспаривает свою вину в совершении административного правонарушения, ставя под сомнение представленные в материалы дела доказательства, в том числе видеозапись, на которой цвета, марки и государственные номера машин не видны отчетливо.
Указывает, что он не совершал движение по ... в г.МУрманске, двигался по ... в сторону ..., был остановлен сотрудником ГИБДД на расстоянии 2 км от указанного в постановлении места совершения административного правонарушения.
Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела в соответствии со ст.25.15 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, выслушав Вдовкина М.И., поддержавшего доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 11.4 ПДД предусмотрено, что обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Дорожный знак 5.15.1 "Направление движения по полосам" указывает на число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.
Как следует из материалов дела, _ _ в 22:15 в районе ... в ... водитель Вдовкин М.И., управляя автомобилем "Б", государственный регистрационный знак *, в нарушение п.п.1.3 и 11.4 ПДД и дорожного знака 5.15.1 совершил обгон движущегося впереди транспортного средства в конце подъема на опасном повороте на участке дороги с ограниченной видимостью.
Приведенные выше обстоятельства послужили основанием для составления _ _ в отношении Вдовкина М.И. протокола по делу об административном правонарушении и привлечения его 15.04.2019 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Проверяя обоснованность привлечения Вдовкина М.И. к административной ответственности, судья районного суда установил все юридически значимые обстоятельства по делу, вопреки доводам жалобы дал оценку всем представленным доказательствам, в том числе видеозаписи видеорегистратора патрульного автомобиля, и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Вдовкина М.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы о недоказанности вины Вдовкина М.И. в совершении вменяемого административного правонарушения, были предметом проверки судьи районного суда и обоснованно отклонены по мотивам, подробно и аргументировано изложенным в решении. Оснований не согласиться с выводами судьи не нахожу.
Основанием для привлечения Вдовкина М.И. к административной ответственности явилось непосредственное обнаружение должностным лицом данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Так, из рапорта и пояснений инспектора ДПС К. следует, что, двигаясь на служебном патрульном автомобиле по ... в ..., увидел как на участке дороги между пересечениями с ... водитель двигавшегося впереди него автомобиля "Б", государственный регистрационный знак *, в нарушение п.п.1.3 и 11.4 ПДД и дорожного знака 5.15.1 совершил обгон движущегося в попутном направлении автомобиля "скорой медицинской помощи" в конце подъема на опасном повороте на участке дороги с ограниченной видимостью. Затем он начал преследовать автомобиль нарушителя, который был остановлен им на ... в .... Водителем оказался Вдовкин М.И., который пояснил, что не заметил дорожного знака 5.15.1, а автомобиль "скорой медицинской помощи" двигался слишком медленно.
Показания инспектора ДПС К. подтверждены видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля, на которой запечатлен опасный маневр автомобиля в обозначенном сотрудником полиции месте. Несмотря на то, что видеозапись плохого качества и не позволяет установить марку автомобиля и его государственный регистрационный знак, оснований не доверять показаниям К. о том, что это был автомобиль под управлением Вдовкина М.И., вопреки доводам жалобы не имеется.
Кроме того, визуальное наблюдение за движением транспортных средств, как один из способов контроля за дорожным движением, предусмотрен действующим законодательством (п.59 Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664).
При этом данных о заинтересованности инспектора ДПС К. в исходе дела, небеспристрастности или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено полномочным должностным лицом в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.
Административное наказание соответствует санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначено Вдовкину М.И. с учетом его личности, всех обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу актов, в ходе производства по данному делу допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Решение судьи Октябрьского районного суда г.Мурманска от 05 июня 2019 года и постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску от 15 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Вдовкина М.И. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.Л. Мартынов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка