Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 декабря 2019 года №21-326/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 23 декабря 2019 года Дело N 21-326/2019
23 декабря 2019 год г. Улан-Удэ
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., при секретаре Долонове Н-Ц.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цыдыпова Г.Э. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23 октября 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Цыдыпова Г.Э.,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением инспектора отдельного батальона ДПС ГИБДД Васильева Г.Э. от 26 августа 2019 г. Цыдыпов Г.Э. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23 октября 2019г. постановление административного органа оставлено без изменения, жалоба Цыдыпова Г.Э. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Бурятия, Цыдыпов Г.Э. ставит вопрос об отмене судебного решения, вынесенного в отношении негопо настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В судебное заседание по рассмотрению жалобы на решение суда, Цыдыпов Г.Э., представитель ГИБДД МВД по РБ и заинтересованное лицо Дарибазаров Д. Э., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, не явились.
Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,невыполнение Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 августа 2019 г.в 23.50 ч., Цыдыпов Г.Э., двигаясь по <...>, при совершении маневра поворота налево, в нарушение Правил дородного движения не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, и совершил столкновение с автомобилем под управлением водителя Дарибазарова Д.Э., который совершал двойной обгон.
Указанное нарушение подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой ДТП, постановлением о назначении административного штрафа, объяснениями Цыдыпова Г.Э., Дарибазарова Д.Э., ФИО8, а также пояснениями, данными в ходе судебного разбирательства, в том числе сотрудника ИАЗ ГИБДД МВДЖ по РБ Васильева В.А.
Так, согласно схеме ДТП, Цыдыпов Г.Э. совершал маневр поворота налево, при этом автомобиль под управлением Дарибазарова Д.Э. двигался в попутном направлении по встречной полосе, совершая маневр двойной обгон.
Свидетель ФИО8 пояснил, что двигался за автомобилем под управлением Цыдыпова Г.Э. Перед маневром поворота налево он включил световой сигнал и при этом видел в зеркало заднего вида, что его обгонят автомобиль под управлением Дарибазарова Д.Э.
Сотрудник ГИБДД Васильев В.А. пояснил, что двойной обгон на данном участке дороги не запрещен. Поскольку автомобиль под управлением Дарибазарова Д.Э. уже находился на встречной полосе движения, совершив обгон первого автомобиля, то Цыдыпов Г.Э. не должен был совершать маневр поворота налево. Исходя из пояснений сторон и характера повреждений, считает виновным в совершении ДТП водителя Цыдыпова Г.Э., который не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
Оснований не доверять показаниям сотрудника и другим участникам не имеется оснований, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.
Таким образом, должностное лицо и районный суд пришли к правильному выводу о наличии в действиях Цыдыпова Г.Э. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Данный вывод основан на положениях названного Кодекса, совокупности собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с ним, не имеется.
Доводы жалобы о том, что суд неверно истолковал показания свидетеля не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела. Пояснения, данные свидетелем ФИО8, последовательны, согласуются с объяснениями, данными при административном расследовании. Оснований полагать о неверном толковании судом показаний не имеется.
В целом, доводы настоящей жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Данные доводы, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Цыдыпова Г.Э. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Наказание Цыдыпову Г.Э. назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, основания для отмены либо изменения оспариваемого постановления по жалобе, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,
РЕШИЛ:
Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23 октября 2019 года по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Цыдыпова Г.Э. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия Ихисеева М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка