Определение Воронежского областного суда от 06 июня 2019 года №21-326/2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2019 года Дело N 21-326/2019
Судья Воронежского областного суда Дёмина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" Огарева Василия Митрофановича на определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 10 апреля 2019 года о возврате без рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 29 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" Огарева Василия Митрофановича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 29 января 2019 года по делу N 5-1/2019 директор закрытого акционерного общества (далее - ЗАО) предприятие "ОКИБИМА и К" Огарев В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
04 марта 2019 года в Ленинский районный суд г. Воронежа поступила жалоба директора ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" Огарева В.М. на вышеуказанное постановление мирового судьи, содержащая ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 02 апреля 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 29 января 2019 года. Жалоба директора ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" Огарева В.М. на вышеуказанное постановление мирового судьи оставлена без рассмотрения.
Директор ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" Огарев В.М. 08 апреля 2019 года вновь обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка N 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 29 января 2019 года и ходатайством о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 10 апреля 2019 года данная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу.
В жалобе, поданной в Воронежский областной суд, директор ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" Огарев В.М. просит об отмене определения судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 10 апреля 2019 года, приводя доводы о его незаконности. Также к жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования определения судьи от 10 апреля 2019 года.
В судебное заседание директор ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" Огарев В.М. не явился, заявил ходатайство об отложении судебного заседание, в удовлетворении которого определением судьи Воронежского областного суда от 06 июня 2019 года отказано.
В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России N 12 по Воронежской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В связи с чем прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования определения судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 10 апреля 2019 года, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Исходя из положений статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ, определение о возвращении жалобы без рассмотрения по существу может быть обжаловано в порядке, установленном для обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении.
При этом такое определение, не вступившее в законную силу, обжалуется в вышестоящую инстанцию (вышестоящий суд) по отношению к той, которая вынесла определение, в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, - в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, копия определения судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 10 апреля 2019 года получена лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 20 апреля 2019 года (л.д. 17).
Жалоба на определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 10 апреля 2019 года подана директором ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" Огаревым В.М. 30 апреля 2019 года.
Также 30 апреля 2019 года в районный суд направлено ходатайство о восстановлении срока обжалования данного определения, куда поступило 06 мая 2019 года.
Таким образом, жалоба на определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 10 апреля 2019 года подана директором ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" Огаревым В.М. в десятидневный срок, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах судья Воронежского областного суда не находит оснований для восстановления процессуального срока обжалования определения судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 10 апреля 2019 года, поскольку данный срок не пропущен.
Разрешая вопрос по существу настоящей жалобы на определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 10 апреля 2019 года, судья Воронежского областного суда, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Возвращая определением от 10 апреля 2019 года жалобу директора ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" Огарева В.М. без рассмотрения по существу, судья Ленинского районного суда г. Воронежа сделал вывод о том, что жалоба директора ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" Огарева В.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 29 января 2019 года по делу об административном правонарушении N 5-1/2019 и ходатайство о восстановлении срока обжалования уже являлись предметом рассмотрения по существу с участием заявителя (дело Ленинского районного суда г. Воронежа N 12-103/2019).
Данный вывод судьи Ленинского районного суда г. Воронежа является правильным и сомнений не вызывает.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
В силу пункта 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий суд.
Частями 1, 3 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Предметом пересмотра в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из содержания закрепленных в ней норм, могут являться постановление и (или) решения, состоявшиеся по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, жалоб на постановление по такому делу, а также определения, вынесенные по результатам изучения жалоб.
Жалоба директора ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" Огарева В.М. на постановление мирового судьи от 29 января 2019 года и ходатайство о восстановлении срока обжалования рассмотрены судьей Ленинского районного суда г. Воронежа 02 апреля 2019 года (л.д. 9).
Данное определение судьи от 02 апреля 2019 года было обжаловано Огаревым В.М. в Воронежский областной суд и определением судьи Воронежского областного суда от 22 мая 2019 года оставлено без изменения.
Таким образом, право директора ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" Огарева В.М. на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности реализовано.
Оснований не согласиться с выводами судьи Ленинского районного суда г. Воронежа не имеется, правовые основания для отмены определения судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 10 апреля 2019 года о возвращении жалобы без рассмотрения отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.1-30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
определил:
ходатайство директора закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" Огарева Василия Митрофановича о восстановлении срока обжалования определения судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 10 апреля 2019 года оставить без удовлетворения.
Определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 10 апреля 2019 года о возвращении жалобы без рассмотрения, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" Огарева Василия Митрофановича, оставить без изменения, жалобу директора закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" Огарева Василия Митрофановича - без удовлетворения.
Судья областного суда О.В. Дёмина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка