Решение Кемеровского областного суда от 21 марта 2016 года №21-326/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 марта 2016 года Дело N 21-326/2016
 
г. Кемерово 21 марта 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.1 КоАП РФ, в отношении Колодина < данные изъяты>,
дело по жалобе Колодина М.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
по жалобе Колодина М.А. на решение судьи Беловского городского суда от 27 января 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего государственного инспектора Росприроднадзора по Кемеровской области от 25 ноября 2015г. Колодин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Колодина М.А. обжаловал постановление в суд. Решением судьи Беловского городского суда от 27 января 2016 г. постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
В жалобе Колодин М.А. просит решение отменить производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что судом дело рассмотрено не полно и не всесторонне.
Колодин М.А. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что оснований для отмены судебного решения отсутствуют.
Постановлением старшего государственного инспектора Росприроднадзора по Кемеровской области от 25 ноября 2015г. Колодин М.А. привлечен к административной ответственности по ст.8.1 КоАП РФ за то, что, являясь главным технологом филиала ОАО «< данные изъяты>», в нарушение ч.1 ст.39 Федерального Закона № 7-ФЗ от 10.01.2002 г. «Об охране окружающей среды» допустил несоблюдение утвержденных технологий и требований в области охраны окружающей среды при эксплуатации пруда - отстойника и водоотводящих сооружений при сбросе сточных вод в р. < данные изъяты> выпуском № 1, что привело к затоплению почв и водной эрозии территории площадью 12, 388 га (земельный участок в кадастровом квартале №).
Рассматривая жалобу Колодина М.А. на постановление по делу об административном правонарушении, судья пришел к выводу, что должностное лицо, в нарушение требований ст.25.1 КоАП РФ, не известило Колодина М.А. о времени и месте рассмотрения дела.
Как усматривается из материалов дела, должностным лицом дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.1 КоАП РФ было рассмотрено в отсутствие Колодина М.А.(административный материал л.д.102-106).
При этом данные, которые могли бы свидетельствовать о том, что Колодин М.А. был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела отсутствуют.
Направление уведомление по месту работы Колодина М.А. и получение его представителем юридического лица, само по себе не подтверждает факт ознакомления с ним Колодина М.А..
Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Колодина М.А., не извещенного о месте и времени его рассмотрения, не отвечает требованиям статьи 25.1 КоАП РФ, повлекло нарушение права Колодина М.А. на защиту, является существенным нарушением требований КоАП РФ.
Установив указанные обстоятельства, судья обоснованно отменил обжалуемое постановление.
Доводы жалобы являются несостоятельными. В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Колодина М.А., без его надлежащего извещения является существенным нарушением требований КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд, отменяя не соответствующее требованиям закона постановление, обоснованно направил дело на новое рассмотрение, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Беловского городского суда от 27 января 2016 г. оставить без изменения, жалобу Колодина М.А. - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка