Решение Иркутского областного суда от 01 октября 2014 года №21-326/2014

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 октября 2014 года Дело N 21-326/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск 01 октября 2014 года
Судья Иркутского областного суда Царёва М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Задорожной Е.Н. на решение судьи Братского районного суда Иркутской области от 16 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хлевова П.В.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением ... инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 04 мая 2014 года Хлевов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Братского районного суда ... от Дата изъята вышеуказанное постановление отменено, дело направлено в ОГИБДД ОМВД России по ... на новое рассмотрение.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, инспектор по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Задорожная Е.Н. просит решение судьи районного суда отменить по тем основаниям, что Хлевовым П.В. не предоставлено достаточно доказательств его невиновности. В качестве доказательства управления автомашиной «...», государственный регистрационный знак ..., (данные изъяты) иным лицом, из решения следует только приобщенный к жалобе договор купли-продажи от ... г.
В решении судьи не отражено кто именно управлял автомашиной в момент фиксации административного правонарушения, не установлено передавалась автомашина какому-либо другому лицу или нет. В судебном заседании не опрошена А., которая могла управлять автомашиной. В качестве доказательства судьей не рассмотрен полис обязательного страхования гражданской ответственности, согласно которого не определен круг лиц, допущенных к управлению автомашиной.
По Федеральной базе данных регистрации автотранспорта собственником автомашины марки «...», государственный регистрационный знак ..., на момент совершения административного правонарушения ... г. являлся Хлевов П.С. И только ... г. Хлевовым П.С. была прекращена регистрация в отношении вышеуказанной автомашины.
Договор купли-продажи транспортного средства не подтверждает фактическую передачу автомашины А., а также факт подписания договора купли-продажи транспортного средства не исключает для Хлевова П.С. возможность управлять данным автомобилем и после ... г.
В судебное заседание Хлевов П.В., инспектор по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Задорожная Е.Н. не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли. Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Разрешая жалобу Хлевова П.В., судья Братского районного суда Иркутской области установил, что на основании договора купли-продажи транспортного средства № ... от ... г. транспортное средство «...», паспорт транспортного средства ... продано А., последняя получил транспортное средство, что подтвердила своей подписью в пункте 7 данного договора. На основании вышеизложенного судья пришел к выводу о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «...» не находилось во владении и пользовании Хлевова П.В. и он не управлял указанным автомобилем, в связи с чем Хлевов П.В. подлежит освобождению от административной ответственности.
Событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении Хлевова П.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место ... года, следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения Хлевова П.В. к административной ответственности истек ... года.
Учитывая изложенное, решение судьи Братского районного суда Иркутской области от 16 июня 2014 года в отношении Хлевова П.В. не может быть отменено, как о том ставится вопрос в жалобе должностного лица ЦАФАП. Вместе с тем, решение судьи подлежит изменению путем исключения из него указания о возвращении дела на новое рассмотрение. Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения Хлевова П.В. к административной ответственности.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
решение судьи Братского районного суда Иркутской области от 16 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хлевова П.В. изменить, исключить из решения указание о возвращении дела на новое рассмотрение.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В остальной части это же решение оставить без изменения, жалобу инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Задорожной Е.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья Иркутского областного суда М.К. Царёва



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка