Дата принятия: 07 декабря 2021г.
Номер документа: 21-3259/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2021 года Дело N 21-3259/2021
Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора Федюна Н.В. на решение судьи Лабинского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2021 года,
установил:
постановлением старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора Федюна Н.В. N от <Дата ...> генеральный директор ООО "Сельскохозяйственно-животноводческий комплекс "Радуга" (далее - ООО "СЖК "Радуга") Касьянов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 9 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Касьянов В.Ю. подал жалобу в районный суд.
Решение судьи Лабинского районного суда от 19 октября 2021 года жалоба Касьянова В.Ю. удовлетворена; постановление N <...> от <Дата ...> отменено; производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 9 статьи 8.2 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "СЖК "Радуга" Касьянова В.Ю. прекращено за отсутствием события административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, старший государственный инспектор Южного межрегионального управления Росприроднадзора Федюн Н.В. просил отменить вышеуказанное решение судьи, дело направить на новое рассмотрение. Кроме того, ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.
Изучив материалы дела, судьей краевого суда установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела по существу.
В соответствии с частью 1 статьи 29.12.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.
Из материалов дела следует, что в резолютивной части обжалуемого решения судьи в абзаце 2 и 3 содержатся описки в указании части и статьи КоАП РФ.
Определением судьи Лабинского районного суда от <Дата ...> описка в абзаце 3 резолютивной части устранена.
Вместе с тем описка, допущенная в абзаце 2 резолютивной части (неверно указана статья КоАП РФ (вместо: "ст. <...>", указано: "<...>")), судьей районного суда не устранена.
Учитывая изложенное, судья краевого суда полагает необходимым снять с рассмотрения настоящее дело и возвратить его в Лабинский районный суд для исправления указанного.
Руководствуясь статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
определил:
снять с рассмотрения дело об административном правонарушении по жалобе старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора Федюна Н.В. на решение судьи Лабинского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2021 года.
Дело возвратить в Лабинский районный суд Краснодарского края.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
