Определение Курского областного суда

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 21-325/2021

Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., изучив жалобу Коровина А.В. и его защитника Зубкова А.В. на определение судьи Большесолдатского районного суда Курской области от 22 июля 2021 г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Большесолдатского судебного района Курской области от 29.08.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Коровина Андрея Владимировича,

УСТАНОВИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка Большесолдатского судебного района Курской области от 29.08.2016 года Коровин А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Коровин А.В. обратился в Большесолдатский районный суд Курской области с жалобой, при этом заявил ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, указав, что о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей он извещен не был, копию постановления мировой судья направлял ему по адресу, по которому он не проживал, о лишении его права управления транспортными средствами он узнал 24.06.2021 года при обращении в ГИБДД по поводу замены водительского удостоверения, о возбуждении исполнительного производства в части административного штрафа ему также известно не было, а взысканную с него сумму в размере 281 рубль 10 коп. по исполнительному производству он расценил как относящуюся к алиментным обязательствам.

Определением судьи Большесолдатского районного суда Курской области от 22.07.2021 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В жалобе, поданной в Курский областной суд, Коровиным А.В. и его защитником Зубковым А.В. ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Коровина А.В. и его защитника Зубкова А.В., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; 2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; 3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Федеральным законом от 12.11.2018 N 417-ФЗ "О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Закон N 417-ФЗ) внесены изменения в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющую компетенцию судов, рассматривающих жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты (ч. 1 ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 2 Закона N 417-ФЗ данный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых Законом N 417-ФЗ установлен иной срок вступления их в силу.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2019 N 30 днем начала деятельности указанных судов определено 1 октября 2019 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В настоящей жалобе Коровин А.В. и его защитник Зубков А.В. выражает несогласие со вступившим в законную силу определением судьи Большесолдатского районного суда Курской области.

С учетом изложенного, настоящая жалоба не может быть рассмотрена Курским областным судом, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению, жалоба возвращению Коровину А.В. и его защитнику Зубкову А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

Производство по жалобе Коровина А.В. и его защитника Зубкова А.В. на определение судьи Большесолдатского районного суда Курской области от 22 июля 2021 г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Большесолдатского судебного района Курской области от 29.08.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Коровина Андрея Владимировича прекратить. Жалобу возвратить Коровину А.В. и его защитнику Зубкову А.В., дело вернуть в районный суд.

Судья

Курского областного суда Е.А. Ягерь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка