Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: 21-325/2021
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2021 года Дело N 21-325/2021
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А., изучив жалобу Шахова О.П. на определение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 14 мая 2021 года, вынесенное в отношении Шахова О.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Свердловского судебного района города Костромы от 5 марта 2021 года Шахов О.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Определением судьи Свердловского районного суда города Костромы от 14 мая 2021 года отклонено ходатайство Шахова О.П. о восстановлении срока обжалования названного постановления.
В жалобе Шахов О.П. просит об отмене определения судьи Свердловского районного суда города Костромы от 14 мая 2021 года, считая его незаконным.
Ознакомившись с делом об административном правонарушении, доводами жалобы, прихожу к выводу о невозможности ее рассмотрения судьей Костромского областного суда по следующим основаниям.
В соответствии с нормами главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях, решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб, протестов, а также определения, препятствующие дальнейшему движению дела об административном правонарушении обжалуются в кассационные суды общей юрисдикции.
По смыслу закона определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении, к которым относится определение об отклонении ходатайства о восстановленинии срока обжалования названного постановления, вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста.
Таким образом, исходя из положений главы 30 и пункта 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, вступает в законную силу в день его вынесения и подлежит обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указание судьи Свердловского районного суда города Костромы в определении от 14 мая 2021 года, которым отклонено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, о возможности обжаловать это определение в Костромской областной суд, является ошибочным.
При таких обстоятельствах исключается возможность рассмотрения судьей Костромского областного суда жалобы Шахова О.П. на определение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 14 мая 2021 года, вынесенное в отношении Шахова О.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как вступившее в законную силу.
Руководствуясь статьями 29.12 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
оставить без рассмотрения жалобу Шахова О.П. на определение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 14 мая 2021 года, вынесенное в отношении Шахова О.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья _______________________________
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
