Решение Иркутского областного суда от 28 мая 2019 года №21-325/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 мая 2019 года Дело N 21-325/2019
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Минакова К.В. в интересах К. на решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 6 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО "ПЭС" К.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника Межрайонной ИФНС России N 17 по Иркутской области от 4 декабря 2018 г. директор ООО "ПЭС" К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 6 марта 2019 г. постановление начальника Межрайонной ИФНС России N 17 по Иркутской области от 4 декабря 2018 г. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, директор ООО "ПЭС" К., не соглашаясь с решением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 6 марта 2019 г., просит данный судебный акт отменить.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебный материал по жалобе, заслушав К. его защитников Минакова К.В. и Гусейнову С.С, поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Часть 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность Непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.
Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, Кузнецов В.А. является директором ООО "ПЭС", расположенного, согласно сведениям единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 16 января 2019 г., по адресу: <адрес изъят>, оф. 2.
02 июля 2018 г. на момент проведения осмотра территории, помещений по адресу: <адрес изъят>, выявлено, что сведения о месте нахождения ООО "ПЭС", содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, являются недостоверными, поскольку по адресу: <адрес изъят>, общество не находится и деятельность не осуществляет; соответствующее нежилое помещение, согласно объяснениям его собственников И. и Ц. в аренду ООО "ПЭС" не сдается, договор аренды с ООО "ПЭС" от 14 июня 2017 г. расторгнут 28 марта 2018 г.
Факт совершения директором ООО "ПЭС" К. инкриминируемого правонарушения должным образом установлен и подтвержден совокупностью представленных доказательств, в том числе протоколом об административных правонарушениях, и другими материалами дела, оцененными должностным лицом и судьей городского суда в соответствии с требованиями статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела и при его пересмотре не допущено.
В жалобе защитник Минаков К.В. указывает на наличие оснований для применения положений части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении жалобы судья районного суда не усмотрел оснований для применения положений части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Не согласиться с правильностью выводов судьи о невозможности применения части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
В силу указанной нормы являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела 2 настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Согласно части 3 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющемуся субъектом малого или среднего предпринимательства юридическому лицу на предупреждение.
Таким образом, положения части 3 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применимы только в отношении зарегистрированных в установленном порядке субъектов малого и среднего предпринимательства, чья деятельность регулируется Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации", однако данных, подтверждающих, что ООО "ПЭС" на момент совершения административного правонарушения, относилось к субъектам малого и среднего предпринимательства, в материалах де6ла не имеется и суду не представлено.
Административное наказание назначено директору ООО "ПЭС" К. в соответствии с санкцией части 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Иных доводов, которые бы могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу актов, в жалобе не приведено.
Постановление о привлечении директора ООО "ПЭС" К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьей 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление начальника Межрайонной ИФНС России N 17 по Иркутской области от 4 декабря 2018 г. и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 6 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО "ПЭС" К. оставить без изменения, жалобу защитника Минакова К.В. в интересах К. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка