Решение Забайкальского краевого суда от 28 октября 2019 года №21-325/2019

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 октября 2019 года Дело N 21-325/2019
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 28 октября 2019 года жалобу защитника открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее ОАО "РЖД") Маслова Ю.В. на постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Чернышевского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю от 09 сентября 2019 г. и решение судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 02 октября 2019 г. в отношении ОАО "РЖД" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Чернышевского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю от 09 сентября 2019 г. ОАО "РЖД" признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.
Решением судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 02 октября 2019 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник ОАО "РЖД" Маслов Ю.В. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
ОАО "РЖД" участие своего защитника в судебном заседании не обеспечило о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом через своего защитника Маслова Ю.В.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ наступает за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.
По делу установлено, что в производстве Чернышевского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю находится исполнительное производство N 4867/12/64/75-ИП возбужденное 18.06.2012 предметом исполнения которого является возложения на ОАО "РЖД" обязанности в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу оборудовать здание железнодорожного вокзала ст. Зилово въезда, въездом для инвалидов-колясочников в здание вокзала пандусами, грузопассажирским лифтом или иным устройством, обеспечивающим доступ граждан-инвалидов и иных маломобильных граждан к инфраструктуре вокзала, расположенного на втором этаже вокзала, переносной рампой для посадки инвалидов с коляской с платформы в вагон. Обязать оборудовать здание железнодорожного вокзала ст. Зилово пиктограммами с символами доступности помещений для инвалидов-колясочников. Обязать оборудовать в здание железнодорожного вокзала медицинский пункт, комнату матери и ребенка, туалет для инвалидов, обязать оборудовать здание железнодорожного вокзала ст. Зилово устройством для очистки обуви, имеющей приямок и обогрев в зимний период времени, обязать оборудовать наружные входы железнодорожного вокзала ст. Зилово воздушно-тепловыми завесами или отапливаемыми тамбурами.
В установленный срок требования исполнительного документа должником в добровольном порядке выполнены не были, в связи с чем 12 сентября 2018 г. судебным приставом-исполнителем, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, должнику установлен новый срок исполнения обязательств.
В установленный срок требования исполнительного документа вновь не исполнены.
В соответствии со статьей 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1); при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения (часть 2).
Таким образом, исполнительский сбор взыскивается за неисполнение должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в первоначально установленный срок для добровольного исполнения. При этом часть 1 статьи 17.15 КоАП Российской Федерации закрепляет административную ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный после взыскания исполнительского сбора.
Указанная норма направлена на своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Указанные законы позволили 21 марта 2019 г. ОАО "РЖД" привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.
04 июля 2019 г. должностным лицом Чернышевского РОСП вынесено постановление о новом сроке исполнения требований исполнительного документа.
Требования исполнительного документа вновь не исполнено, что явилось основанием для привлечения ОАО "РЖД" к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ с вынесением постановления 09 марта 2019 г., которое решением судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 02 октября 2019 г. оставлено без изменения.
Факт совершения ОАО "РЖД" административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о допущенных судьей процессуальных нарушениях при производстве по делу необоснованны.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей с соблюдением требований статьи 30.6 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы объявлен судья, рассматривающий жалобу, какое дело подлежит рассмотрению, оглашены материалы дела, в том числе протокол об административном правонарушении. Вопреки надуманным доводам защитника ОАО "РЖД" Маслова Ю.В. ему была дана возможность дать пояснения по делу, о чём свидетельствует протокол судебного заседания от 02 октября 2019 г. (л.д. 25-26).
Другие доводы жалобы о допущенных процессуальных нарушениях должностным лицом Чернышевского РОСП были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обосновано были отклонены по мотивам, изложенным в решении, с которым соглашаюсь.
При таких обстоятельствах решение суда оставляется без изменения, жалоба защитника ОАО "РЖД" без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Чернышевского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю от 09 сентября 2019 г. и решение судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 02 октября 2019 г. в отношении ОАО "РЖД" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Маслова Ю.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день его вынесение и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции порядке статей 30.12.-30.14 КоАП РФ.
Судья Д.С. Ходюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка