Решение Тульского областного суда от 11 декабря 2019 года №21-325/2019

Принявший орган: Тульский областной суд
Дата принятия: 11 декабря 2019г.
Номер документа: 21-325/2019
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 декабря 2019 года Дело N 21-325/2019
Судья Тульского областного суда Дорохин О.М.
при секретаре Гукиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО "Суворовское водопроводно-канализационное хозяйство" на решение Суворовского районного суда Тульской области от 23 сентября 2019 года по жалобе ООО "Суворовское водопроводно-канализационное хозяйство" на постановление административной комиссии муниципального образования Суворовский район от 17.07.2019г. N 96 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.6 Закона Тульской области N 388-ЗТО от 09.06.2003г. " Об административных правонарушениях в Тульской области",
установил:
постановлением административной комиссии муниципального образования Суворовский район от 17.07.2019 г. N 96 ООО "Суворовское водопроводно-канализационное хозяйство" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.6 Закона Тульской области от 09.06.2003 N 388-ЗТО "Об административных правонарушениях в Тульской области", и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
Решением Суворовского районного суда Тульской области от 23 сентября 2019 года постановление административной комиссии муниципального образования Суворовский район от 17.07.2019 г. N 96 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.6 Закона Тульской области N 388-ЗТО от 9.06.2003 "Об административных правонарушениях в Тульской области" в отношении ООО "Суворовское водопроводно-канализационное хозяйство" оставлено без изменения, а жалоба ООО Суворовское водопроводно-канализационное хозяйство", без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, ООО "Суворовское водопроводно-канализационное хозяйство" в лице директора Кошелева Д.Г., просит отменить решение Суворовского районного суда Тульской области от 23 сентября 2019 года и постановление административной комиссии муниципального образования Суворовский район от 17.07.2019г. N 96 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.6 Закона Тульской области N 388-ЗТО от 09.06.2003г. " Об административных правонарушениях в Тульской области".
Кошелев Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы по существу не заявлено.
С учетом положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии указанного лица.
В судебном заседании представитель ООО "Суворовское водопроводно-канализационное хозяйство" по доверенности Евсиков К.С. поддержал жалобу, представитель администрации муниципального образования Суворовский район по доверенности Бакулина К.Г. возражала против удовлетворения жалобы, поддержала доводы, изложенные в возражениях на жалобу.
Изучение материалов дела об административном правонарушении доводов жалобы и возражений на неё позволяет прийти к следующим выводам.
Административная ответственность по ст.8.6 Закона Тульской области от 09.06.2003 N 388-ЗТО "Об административных правонарушениях в Тульской области" наступает за не восстановление благоустройства территории, асфальтового и иного твердого покрытия после производства строительных, земляных и дорожных работ, если это нарушение не подпадает под действие статей 8.7 и 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.
При рассмотрении жалобы ООО "Суворовское водопроводно-канализационное хозяйство", судом первой инстанции установлено, что ООО "Суворовское водопроводно-канализационное хозяйство" <...> в <...> по адресу: <...> не восстановило асфальтное покрытие после производства земляных работ, чем нарушило ст. 8.6 Закона Тульской области от 09.06.2003 N 388-ЗТО "Об административных правонарушениях в Тульской области".
Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ООО "Суворовское водопроводно-канализационное хозяйство" подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда первой инстанции не вызызвали, а именно: актом о выявлении административного правонарушения б/н от <...>, протоколом об административном правонарушении N<...> от <...>, фотоматериалами.
Судом первой инстанции установлено, что отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ООО "Суворовское водопроводно-канализационное хозяйство" приняты все зависящие от него меры по соблюдению положений действующего законодательства, тогда как возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, у заявителя имелась, однако доказательства принятия всех зависящих от него мер по соблюдению названных выше требований Правил обществом не представлены.
Административной комиссией муниципального образования Суворовский район правильно установлены обстоятельства дела, вывод о доказанности вины ООО "Суворовское водопроводно-канализационное хозяйство" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.6 Закона Тульской области от 09.06.2003 N 388-ЗТО "Об административных правонарушениях в Тульской области" является обоснованным, поскольку ООО "Суворовское водопроводно-канализационное хозяйство", проводило работы по ликвидации аварийной ситуации на участке трубопровода холодного водоснабжения по адресу: <...>, не восстановило асфальтное покрытие после производства земляных работ.
Оценив в совокупности доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к выводу, что действия ООО "Суворовское водопроводно-канализационное хозяйство" правильно квалифицированы по ст.8.6 Закона Тульской области от 09.06.2003 N 388-ЗТО "Об административных правонарушениях в Тульской области".
Вывод суда первой инстанции о наличии в деянии ООО "Суворовское водопроводно-канализационное хозяйство" состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ст. 8.6 Закона Тульской области от 9 июня 2003 г. N 388-ЗТО "Об административных правонарушениях в Тульской области", соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Доводы заявителя, имеющие правовое значение, были проверены в ходе производства по делу, не нашли своего подтверждения и отвергнуты как необоснованные.
Несогласие заявителя с оценкой установленных судом первой инстанции обстоятельств правовым основанием к отмене принятого акта не является.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Порядок и срок давности привлечения ООО "Суворовское водопроводно-канализационное хозяйство" к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено ООО "Суворовское водопроводно-канализационное хозяйство" в пределах санкции ст.8.6 Закона Тульской области от 9 июня 2003 г. N 388-ЗТО "Об административных правонарушениях в Тульской области".
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судом первой инстанции в порядке, установленном статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,
решил:
решение Суворовского районного суда Тульской области от 23 сентября 2019 года и постановление административной комиссии муниципального образования Суворовский район от 17.07.2019г. N 96 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.6 Закона Тульской области N 388-ЗТО от 09.06.2003г. " Об административных правонарушениях в Тульской области", оставить без изменения, жалобу ООО "Суворовское водопроводно-канализационное хозяйство" - без удовлетворения.
В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать