Решение Кемеровского областного суда от 21 марта 2016 года №21-325/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 марта 2016 года Дело N 21-325/2016
 
г. Кемерово 21 марта 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.5 КоАП РФ, в отношении Гаврилиной < данные изъяты>,
дело по жалобе Гаврилиной А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,
жалобу старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Управления Росприроднадзора по Кемеровской области ФИО5 на решение судьи Беловского городского суда от 21 декабря 2015г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Управления Росприроднадзора по Кемеровской области № от 13 ноября 2015 г. Гаврилина А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.5 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Не согласившись с постановлением Гаврилина А.Н. обжаловала его в суд. Решением судьи Беловского городского суда от 21 декабря 2015г. постановление отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе старший государственный инспектор в области охраны окружающей среды Управления Росприроднадзора по Кемеровской области ФИО5 просит решение отменить, указывая на то, что при рассмотрении дела должностным лицом нарушений процессуальных требований допущено не было.
Гаврилина А.Н, старший государственный инспектор в области охраны окружающей среды Управления Росприроднадзора по Кемеровской области ФИО5. надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены судебного решения отсутствуют.
Рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, суд пришел к выводу о незаконности обжалуемого постановления. Данный вывод суд мотивировал тем, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, составлен должностным лицом с нарушением требований ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ, в отсутствие Гаврилиной А.Н., которая не была надлежащем образом извещена о месте и времени составления протокола.
Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие Гаврилиной.
При этом данные, которые могли бы свидетельствовать о том, что Гаврилина была надлежащим образом, в соответствии с требованиями ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ, извещена о месте и времени составления протокола в материалах дела отсутствуют. Уведомление, направленное по месту работы лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе посредством электронной почты, получение его представителем юридического лица, само по себе не подтверждает факт ознакомления с ним лица, привлекаемого к административной ответственности.
Установив указанные обстоятельства, судья обоснованно отменил не соответствующее требованиям закона постановление.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Беловского городского суда от 21 декабря 2015г. оставить без изменения, жалобу государственного инспектора в области охраны окружающей среды Управления Росприроднадзора по Кемеровской области ФИО5. - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка