Решение Воронежского областного суда

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 21-324/2021

"18" мая 2021 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе Замотаевой Ольги Викторовны на решение судьи Нововоронежского городского суда Воронежской области от 06 апреля 2021 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Замотаевой Ольги Викторовны,

(судья городского суда Фролова И.И.)

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нововоронежу Воронежской области Костоева А.Г. N 18810036200000285625 от 04 марта 2021 года Замотаева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей (л.д.6).

Решением судьи Нововоронежского городского суда Воронежской области от 06 апреля 2021 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нововоронежу Воронежской области N 18810036200000285625 от 04 марта 2021 года оставлено без изменения, жалоба Замотаевой О.В. - без удовлетворения (л.д. 57-58).

В жалобе Замотаева О.В. просит решение судьи городского суда и постановление должностного лица ГИБДД отменить, как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить (л.д. 61-71).

В судебном заседании представитель Замотаевой О.В. по доверенности Шамрин А.В. доводы жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела в полном объеме, доводы жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из постановления должностного лица ГИБДД следует, что 04 марта 2021 года в 07 часов 55 минут у дома N 9 по Воронежскому шоссе г. Нововоронежа Воронежской области Замотаева О.В., управляя транспортным средством марки "Мазда 3" с государственным регистрационным знаком N, нарушила правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги и допустила наезд на препятствие (дерево), то есть нарушила требования пунктов 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Замотаевой О.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04 марта 2021 года (л.д.24), протоколом осмотра места происшествия от 04 марта 2021 года (л.д.29-32), схемой дорожно-транспортного происшествия от 04 марта 2021 года (л.д.25), письменными объяснениями Замотаевой О.В. (л.д.26), показаниями свидетелей Кравченко Е.С., Хмельницких А.В., Просветовой А.Н., данными в судебном заседании суда первой инстанции, которые приведены в решении районного суда от 06 апреля 2021 года. Аналогичные объяснения свидетелем Хмельницких А.В. даны в суде апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Поскольку выводы должностного лица и судьи о наличии вины Замотаевой О.В. в совершении административного правонарушения основаны на фактических обстоятельствах дела и собранных по данному делу доказательствах в их совокупности, обоснованность привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.

Постановление вынесено уполномоченным лицом, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдён. Мера наказания назначена в пределах санкции соответствующей статьи.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения судьи, по делу не установлено.

Факт совершения Замотаевой О.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2010 года" (утвержденного Постановлением Президиума верховного суда Российской Федерации от 16 марта 2011 года) следует, что часть 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона. Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пунктах 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рассматриваемом случае образуют действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Нарушение Замотаевой О.В. требований пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается письменными объяснениями самой Замотаевой О.В., которые составлялись ею на месте ДТП 04 марта 2021 года, в которых она поясняла, что дорожное покрытие во время ее движения было мокрое, очень скользкое, скорость движения 60-70 км/ч. Проезжая ул. Воронежское шоссе увидела яму на проезжей части и начала объезжать, т.к. было скользко, то начало крутить юзом, чтобы не выехать на полосу встречного движения рулем покрутила в правую сторону и не справилась с управлением, допустила наезд на дерево (л.д.26).

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, факт нарушения требований пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершения Замотаевой О.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы, по существу, аналогичны доводам жалобы, которые являлись предметом проверки и были отклонены по мотивам, приведенным в решении районного суда, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта и постановления должностного лица, при производстве по делу об административном правонарушении из представленных материалов не усматривается.

Вместе с тем в постановлении должностного лица от 04 марта 2021 года и решении судьи от 06 апреля 2021 года имеется указание на то, что Замотаева О.В., управляя транспортным средством марки "Мазда 3" государственный регистрационный знак N, нарушила требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Однако нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, приведенного выше, не образует состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нововоронежу Воронежской области Костоева А.Г. N 18810036200000285625 от 04 марта 2021 года и решение судьи Нововоронежского городского суда Воронежской области от 06 апреля 2021 года подлежат изменению путем исключения из них указания на виновность Замотаевой О.В. в нарушении требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нововоронежу Воронежской области Костоева А.Г. N 18810036200000285625 от 04 марта 2021 года и решение судьи Нововоронежского городского суда Воронежской области от 06 апреля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Замотаевой Ольги Викторовны изменить, исключив выводы о том, что Замотаева Ольга Викторовна допустила нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В остальной части указанные постановление должностного лица и решение судьи оставить без изменения, жалобу Замотаевой Ольги Викторовны - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационной суд общей юрисдикции.

Судья областного суда И.В. Кобзева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка