Решение Кемеровского областного суда от 20 мая 2020 года №21-324/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N 21-324/2020
Судья Кемеровского областного суда Макушенко М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении
Конева П.Н., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
по жалобе Конева П.Н. на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России Беловский от 22 октября 2019г. и решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 10 декабря 2019г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 18810042180005661473 заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Беловский" от 22.10.2019, оставленным без изменения решением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 10.12.2019года,Конев П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 5 000 (пяти тысяч ) рублей.
В жалобе Конев П.Н. просит состоявшиеся по делу акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Участники процесса о времени и месте рассмотрения жалобы были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд, в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере 5000 рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.10.2019 в 20 час 45 минут на улице Светлая,25 в г. Белово Конев П.Н., управляя транспортным средством "Тойота -Корола" государственный регистрационный знак N, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии горизонтальной разметки 1.1, совершил столкновение с транспортным средством "Тойота -Гравия", государственный регистрационный знак N под управлением ФИО3, в нарушение требований дорожной разметки 1.1. Приложения N 2 к Правилам дорожного движения.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО3 и другими материалами дела.
Вопреки доводам жалобы, вывод о наличии в действиях Конева П.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными доказательствами, которые получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Конева П.Н. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Административное наказание назначено Коневу П.Н. в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судьей городского суда все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы, в том числе, аналогичным доводам настоящей жалобы, и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Конева П.Н. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Конева П.Н. состава административного правонарушения, в связи с тем, что он не являлся водителем транспортного средства, а находился на сидении рядом с водителем также были предметом тщательной проверки суда первой инстанции и с приведением убедительной аргументации обоснованно отвергнуты как несостоятельные, по мотивам, изложенным в судебном решении, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности.
В целом доводы жалобы сводятся к переоценке в выгодном для себя свете установленных в ходе рассмотрения дела фактических обстоятельств и доказательств, которые являлись предметом исследования и оценки, не согласиться с которой оснований не имеется.
Однако несогласие заявителя с данной судом оценкой фактических обстоятельств дела и представленных доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного решения.
Постановление и решение по делу вынесены в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Конева П.Н. не усматривается.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся постановление и судебное решение как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Беловский" от 22 октября 2019г. и решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 10 декабря 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Конева П.Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья подпись М.Ф. Макушенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка