Дата принятия: 23 июля 2018г.
Номер документа: 21-324/2018
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 23 июля 2018 года Дело N 21-324/2018
Судья Иркутского областного суда Полозова Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" Б.И.Г. на решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 4 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лапшина В.Н.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" Б.И.Г. от 22 марта 2018 года Лапшин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 4 мая 2018 года данное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" Б.И.Г. просит отменить данное решение, ссылаясь на его незаконность.
Должностное лицо Б.И.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении жалобы извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляла, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
В судебном заседании Лапшин В.Н., просил решение судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы дела, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Из постановления должностного лица следует, что 22 марта 2018 года в 15 часов 25 минут, находясь по адресу: <адрес изъят>, в нарушение п.4.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Лапшин В.Н. переходил проезжую часть от <адрес изъят> зоне видимости подземного перехода.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5, статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о вине и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.
Как усматривается из материалов дела, событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении Лапшина В.Н. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место 22 марта 2018 года, следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения Лапшина В.Н. к административной ответственности истек 22 мая 2018 года.
В связи с вышеуказанными положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обсуждения вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности в рамках рассмотрения настоящей жалобы на решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 4 мая 2018 года невозможно, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности, т.к. прекращение дела в отношении Лапшина В.Н. при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, является реабилитирующим основанием.
Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы в Иркутском областном суде срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий Лапшина В.Н. в силу закона отсутствует, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены решения судьи не имеется.
При таких обстоятельствах, жалоба инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" Б.И.Г., удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
РЕШИЛА:
решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 4 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лапшина В.Н. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" Б.И.Г. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья Н.Ф. Полозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
