Решение Московского областного суда от 13 февраля 2018 года №21-324/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 февраля 2018 года Дело N 21-324/2018
Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горичева К. В. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 19 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Горичева К. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС 5 батальона 2 Полка (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО Ищенко Д.А. от 23 апреля 2017 года
ГОРИЧЕВ К. В., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб..
Решением ВрИО командира 5Б2П ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО Курникова Д.И. от 31 марта 2017 года в удовлетворении жалобы на указанное постановление отказано.
Решением Балашихинского городского суда Московской области постановление и последующее решение оставлены без изменения.
В жалобе, поданной в Московский областной суд, Горичевым К.В.. поставлен вопрос об отмене судебного решения со ссылкой на то, что судом неверно установлены фактические обстоятельства дела и дана ошибочная оценка имеющимся в деле доказательствам. В ДТП виновен второй участник, водитель Гришин В.В., который намеревался перестроиться в правую полосу, где следовал автомобиль Горичева К.В., и следовал между полос, нарушая правила расположения транспортного средства на проезжей части.
Горичев К.В. и Гришин К.В. извещены о месте и времени рассмотрения жалобы телефонограммами, принять участие в судебном заседании Московского областного суда не пожелали, что является их правом и не препятствует рассмотрению жалобы по изложенным в ней доводам и имеющимся матералам дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебного решения суд второй инстанции не усматривает.
В соответствии с п.8.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Из дела следует, что <данные изъяты> в 13 часов 15 минут по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>", водитель Горичев К.В.., управляя автомашиной марки "<данные изъяты>" г.р.з. <данные изъяты> перед поворотом налево в нарушение требований п.8.5 ПДД РФ, не занял соответствующее крайнее (левое) положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. Произошло столкновение с автомашиной марки "<данные изъяты>" г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя Гришина В.В..
Действия Горичева К.В. квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Проверяя законность постановления должностного лица, городской суд исследовал доводы жалобы Горичева К.В., оценил представленные доказательства и пришел к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, поскольку вина Горичева К.В. подтверждается письменными материалами дела, а также видеозаписями с регистраторов двух автомашин - участников ДТП и иными доказательствами по делу.
Судом второй инстанции также проанализированы представленные доказательства, включая видеозаписи. Оснований не согласиться с постановлением должностного лица, решением вышестоящего должностного лица и последующим решением городского суда, основанном на материалах дела и законе, соответствущим требованиям ст. 30.7 КоАП РФ, не имеется.
Сроки давности привлечения к ответственности не нарушены, оснований для прекращения производства по делу не установлено.
Позиция защиты о том, что в ДТП виноват водитель Гришин В.В. подлежит отклонению, поскольку, по смыслу ст.25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Балашихинского городского суда Московской области от 19 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Горичева К. В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.А. Фенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка