Решение Приморского краевого суда от 30 марта 2016 года №21-324/2016

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 марта 2016 года Дело N 21-324/2016
 
30 марта 2016 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кудриковой Ю.В. на решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 27 января 2016 года в отношении Кудриковой Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
постановлением временно исполняющего обязанности командира ОРДПС ГИБДД ОМВД России по городу Находке от 15 декабря 2015 года Кудрикова Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.
Решением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 27 января 2016 года по жалобе Кудриковой Ю.В. постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, Кудриковой Ю.В. подана жалоба, в которой она просит постановление должностного лица и решения судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Кудрикова Ю.В., должностное лицо административного органа не прибыли. Кудрикова Ю.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Учитывая надлежащее извещение лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления должностного лица административного органа и решения судьи не имеется.
В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.
Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Кудриковой Ю.В. были соблюдены.
За передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишённому такого права, частью 3 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
Положениями пункта 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, установлен запрет на передачу управления транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством.
Из материалов дела следует, что 1 декабря 2015 года в 00 часов 36 минут в районе < адрес> Кудрикова Ю.В., являясь собственником транспортного средства ..., государственный регистрационный знак № передала управление лицу, лишённому право управления транспортными средствами Иващенко А.А.
Отказывая в удовлетворении жалобы Кудриковой Ю.В., судья исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства в своей совокупности свидетельствуют о виновном нарушении Кудриковой Ю.В. пункта 2.7 Правил дорожного движения и, как следствие, совершении ею административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вывод судьи является правильным.
Факт совершения Кудриковой Ю.В. административного правонарушения подтверждён протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора, исследованными судьёй по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наказание Кудриковой Ю.В. назначено с соблюдением требований части 1 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы нарушений прав Кудриковой Ю.В. в ходе осуществления производства по делу не допущено. Кудрикова Ю.В. ознакомлена с содержанием протокола по делу, ей разъяснены процессуальные права, в частности право заявлять ходатайства, предложено дать объяснения по факту правонарушения, получить копию протокола, указано о месте и времени рассмотрения дела - 12 декабря 2015 года (лист дела 11). Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в деле видеозаписью. В связи с неявкой Кудриковой Ю.В., извещённой о времени и месте рассмотрения дела, должностное лицо правомерно рассмотрело дело в её отсутствие, вынесло постановление о привлечении к административной ответственности, направив его копию Кудриковой Ю.В. по почте.
Приложенные к жалобе в Приморский краевой суд письменные пояснения свидетелей ФИО и ФИО1 не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу, поскольку представляют собой неподписанные светокопии пояснений лиц, личность которых не удостоверена. Ходатайств о допросе ФИО и ФИО1 Кудрикова Ю.В. в ходе производства по делу не заявляла.
Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления должностного лица административного органа и решения судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 27 января 2016 года оставить без изменения, жалобу Кудриковой Ю.В. - без удовлетворения.
Судья Е.В. Королева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка