Решение Кемеровского областного суда

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 21-323/2021

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Попова Виктора Николаевича по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение Яйского районного суда от 29 марта 2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела надзора за охраной, воспроизводством и использованием объектов животного мира и водных биоресурсов Департамента по охране объектов животного мира Кузбасса от 29 декабря 2020 г. Попов В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1000 руб.

Данное постановление Попов В.Н. обжаловал в суд, ссылаясь на отсутствие в его действиях нарушения Правил охоты, поскольку ружье находилось в чехле, было разряжено, магазин в ружье не находился. Указывает, что не было допрошено в качестве свидетеля лицо, находившееся с ним в автомобиле; не установлено, где в автомобиле находилось ружье и чехол, как и состояние, в котором находилось ружье; обстоятельства дела не выяснены полно и всесторонне, доказательства совершения им правонарушения в материалах дела отсутствуют, объяснения инспекторов, которые являются лицами, заинтересованными в исходе дела, доказательствами не являются.

Решением судьи Яйского районного суда от 29 марта 2021 г. в удовлетворении жалобы на постановление Попову В.Н. отказано.

В жалобе Попов В.Н. просит решение отменить, ссылается на те же доводы, а также на то, что заявленное им ходатайство о допросе свидетеля суд не разрешил, видеозаписи дана неверная оценка, срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы истек.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 17 декабря 2020 г. Попов В.Н., находясь на территории закрепленных охотничьих угодий Ишимского обхода N 4 Яйского района в 7 км 250 м на север от с. Ишим в нарушение п. 53.1 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16.11.2010 N 512, передвигался на автомобиле с включенным мотором и с расчехленным охотничьим огнестрельным оружием марки "Сайга-М" 223R калибра и 9 патронами к нему, при себе имел разрешение на добычу охотничьих ресурсов.

Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены уполномоченным должностным лицом, осуществлявшим федеральный государственный охотничий надзор при проведении рейда на территории охотничьих угодий Ишимского обхода, и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, видеозаписью, фотографиями.

Перечисленным доказательствам при рассмотрении дела должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало Попова В.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 53.1 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16.11.2010 N 512 (действовавших на момент выявления правонарушения), при осуществлении охоты запрещается нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием, за исключением случаев, указанных в пункте 59 настоящих Правил, а также отлова охотничьих животных в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности.

Приказом Минприроды России от 24.07.2020 N 477 приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 г. N 512 "Об утверждении Правил охоты" утратил силу с 1 января 2021 г. в связи с изданием Приказа Минприроды России от 24.07.2020 N 477 "Об утверждении Правил охоты".

Согласно п. 62.15 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 24.07.2020 N 477, при осуществлении охоты запрещается нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с охотничьим оружием в расчехленном состоянии, а равно со снаряженным магазином или барабаном и (или) имеющим патрон в патроннике, за исключением случаев, указанных в пункте 68 настоящих Правил, а также при осуществлении деятельности, предусмотренной статьями 15, 17, 18 Федерального закона об охоте.

Факт осуществления Поповым В.Н. охоты с нарушением Правил охоты подтверждается собранными по делу доказательствами, которым должностным лицом и судом при рассмотрении дела дана надлежащая оценка.

Жалоба Попова В.Н. судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными и опровергаются материалами дела. В частности, из фотографий, видеозаписи, объяснений Попова В.Н., зафиксированных на видеозаписи следует, что при осуществлении им охоты охотничье оружие находилось в автомобиле между передними сиденьями в расчехленном состоянии.

Из материалов дела видно, что ходатайство о допросе свидетеля в порядке, установленном ст. 24.4 КоАП РФ, Попов В.Н. при рассмотрении судом жалобы не заявлял.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы не является основанием для отмены постановления, вынесенного в срок, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела надзора за охраной, воспроизводством и использованием объектов животного мира и водных биоресурсов Департамента по охране объектов животного мира Кузбасса от 29 декабря 2020 г., решение судьи Яйского районного суда от 29 марта 2021 г. оставить без изменения, жалобу Попова В.Н. - без удовлетворения.

На данное решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка