Определение Тюменского областного суда

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 21-323/2021

Судья Тюменского областного суда Галяутдинова Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гончарова Станислава Николаевича на определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от <.......>,

установил:

Постановлением административной комиссии Центрального административного округа г. Тюмени от <.......> N ЦАО <.......> Гончаров С.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 4.<.......> об административной ответственности, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Гончаров С.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить, производство по делу прекратить, поскольку <.......> транспортным средством управляла его супруга ФИО2, которая произвела оплату парковки, однако, по ошибке в сведениях о транспортном средстве был указан ранее принадлежащий автомобилю государственный регистрационный знак.

Определением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> в принятии жалобы отказано ввиду пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

С данным определением не согласен Гончаров С.Н., который в жалобе в вышестоящий суд просит его отменить. Указывает, что копию оспариваемого постановления получил <.......>. На момент подачи жалобы сведениями о направлении в его адрес копии постановления не располагал, в связи с чем не имел возможности заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Сообщает, что извещения о необходимости получения почтовой корреспонденции не получал, в связи с чем данные о неудачной попытке их вручения не соответствуют действительности. Полагает, что не мог получить постановление, направленное в его адрес почтовым отправлением, по объективным, независящим от него причинам. Кроме того, считает, что суд расширенно истолковал абзац 3 пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.......> <.......>, применив порядок исчисления момента вступления в законную силу постановлений, вынесенных административными органами, тогда как указанная норма применяется в случаях рассмотрения дел в суде.

Гончаров С.Н., представитель административного органа в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, их участие обязательным не признано, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Проверив в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ) материалы по жалобе Гончарова С.Н., материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав объяснения защитника Гончарова С.Н. по доверенности ФИО3, настаивавшей на доводах жалобы, не нахожу оснований для отмены определения судьи.

В силу части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из пункта 1 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если данное постановление не было обжаловано или опротестовано, постановление вступает в законную силу.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.......> <.......> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из указанных разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.......> <.......> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что исчислять десятидневный срок вступления постановления в законную силу следует после даты возвращения направленного почтового отправления отправителю.

Согласно пункту 34 приказа Минкомсвязи России от <.......> <.......> "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от <.......> направлена Гончарову С.Н. заказным письмом с уведомлением <.......>.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <.......>, <.......> состоялась неудачная попытка вручения, Гончаров С.Н. за получением копии постановления в почтовое отделение связи не явился.

Неврученный конверт направлен в административную комиссию Центрального административного округа г. Тюмени в связи с истечением срока хранения <.......>, <.......> отправление поступило на временное хранение.

Таким образом, в рассматриваемом случае следует исходить из того, что оспариваемое постановление от <.......> с учётом выходных дней вступило в законную силу <.......>.

Следовательно, последним днем обжалования постановления административной комиссии являлось <.......>.

Жалобу на постановление должностного лица административного органа Гончаров С.Н. подал <.......>, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления Гончаровым С.Н. не заявлялось.

При данных обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы Гончарова С.Н.

Доводы жалобы по существу не содержат новых обстоятельств, которые не учитывались судьей районного суда при вынесении определения*.

Доводы о нарушении порядка вручения почтового извещения не опровергают правильности принятого судьей районного суда определения.

Следует также отметить, что в настоящее время Гончаров С.Н. не утратил право на обращение с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены определения судьи Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.3, 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> оставить без изменения, жалобу Гончарова Станислава Николаевича - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда ФИО4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка