Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2020 года №21-323/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 20 апреля 2020 года Дело N 21-323/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,
при секретаре Галимовой З.М.,
рассмотрев жалобу защитника Галиева Р.Х. Нафикова Ш.Б. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 23 ноября 2019 года и решение судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2020 года, которым:
постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО1 от 23 ноября 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Галиева Радика Хурматовича оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2. от 23 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2020 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Галиева Р.Х. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 30).
Не соглашаясь с вынесенными по делу актами, защитник Галиева Р.Х. Нафиков Ш.Б. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.2 КоАП РФ, просит отменить в связи с незаконностью.
Галиев Р.Х., защитник Нафиков Ш.Б., инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО3. на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.
Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено.
В целях предотвращения распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), недопущения создания вызовом в судебное заседание угрозы здоровью Галиева Р.Х., защитника Нафикова Ш.Б., инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО4., признавая их участие по настоящему делу необязательным, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу решение судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2020 года подлежащим отмене ввиду следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.Согласно части 1 статьи 30.8 КоАП РФ решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно после его вынесения. Оглашение резолютивной части решения законом не предусмотрено.
В нарушение установленных частью 1 статьи 30.8 КоАП РФ процессуальных требований, судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан после рассмотрения жалобы Галиева Р.Х., вынесенное им решение огласил не полностью, а только его резолютивную часть (л.д. 33), изготовив мотивированное решение по делу в этот же день позднее (л.д. 34).
Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Указанное выше процессуальное нарушение, допущенное судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица, носит существенный характер, в связи с чем решение судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2020 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению в тот же суд на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении необходимо учесть изложенное, дать надлежащую оценку доводам жалобы, принять меры, позволяющие установить все юридически значимые обстоятельства, и в соответствии с требованиями законодательства принять по делу законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
жалобу защитника Галиева Р.Х. Нафикова Ш.Б. удовлетворить частично.
Решение судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Галиева Радика Хурматовича отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан З.Р. Абземилова
Справка:
судья районного суда Крамаренко Е.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка