Решение Алтайского краевого суда от 17 июня 2020 года №21-323/2020

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 июня 2020 года Дело N 21-323/2020
Судья Алтайского краевого суда Пасынкова О.М., рассмотрев жалобу К.А.Н. на решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 6 апреля 2020 года по делу по жалобе К.А.Н. постановление инспектора взвода N 3 ОРДПС ГИБДД МУ МВД России "Бийское" П.П.В. от 27 февраля 2020 года, которым
К.А.Н., родившийся ДД.ММ.ГГ <адрес>, зарегистрированный по адресу<адрес>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении, составленному в порядке части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, К.А.Н. ДД.ММ.ГГ в 10 часов 44 минуты, управляя автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак ***, двигаясь по пер.Училищный со стороны ул.Мухачева, при повороте направо на ул.Ленина в районе дома 256 по ул.Ленина в г.Бийске Алтайского края не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения N 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), чем нарушил пункт 13.1 Правил дорожного движения.
Действия К.А.Н. квалифицированы по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
К.А.Н. 6 марта 2020 года обратился в городской суд с жалобой, в которой просил об отмене постановления с прекращением производства по делу в связи с отсутствием события правонарушения, указывая на то, что в момент проезда пешеходного перехода пешеходов на нем не было, в качестве свидетеля не допрошен пешеход, который по мнению сотрудника полиции переходил проезжую часть, протокол об административно правонарушении составлен сотрудником полиции, вынесшим постановление, а потому заинтересованным в исходе дела.
Решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 6 апреля 2020 года постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в краевой суд 16 апреля 2020 года, К.А.Н. просит постановление, а также решение судьи городского суда отменить с прекращением производства по делу, ссылаясь на прежние доводы, указывая дополнительно на отказ сотрудника полиции в удовлетворении ходатайства о получении объяснений у указанных им свидетелей.
К.А.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Проверив материалы настоящего дела, дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в редакции, действовавшей в момент совершения вмененного правонарушения, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Из материалов дела усматривается, что К.А.Н. 27 февраля 2020 года в 10 часов 44 минуты, управляя вышеуказанным автомобилем при повороте направо с пер.Училищный на ул.Ленина в г.Бийске Алтайского края не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения N 1 Правил дорожного движения.
Факт совершения вмененного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>, рапортом сотрудника полиции П.П.В., согласно которому сотрудник полиции являлся очевидцем проезда К.А.Н. пешеходного перехода в момент нахождения на таковом пешехода, схемой дислокации дорожных знаков, представленной по запросу видеозаписью, из которой усматривается, что пешеход, приступивший к переходу, остановился, а также объяснениями в судебном заседании самого К.А.Н. о том, что в момент выполнения маневра поворота направо пешеход начал переходить проезжую часть.
Всем доказательства дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя о том, что должностным лицом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств об отобрании объяснения от указанных им свидетелей, допросе пешехода, не принимаются во внимание. Факт заявления таких ходатайств объективно материалами дела, включая протокол об административном правонарушении, подписанный К.А.Н. без замечаний, не подтверждается. При этом в деле имеется достаточная совокупность доказательств совершения вмененного правонарушения.
То обстоятельство, что протокол об административном правонарушении составлен сотрудником полиции, вынесшим постановление, соответствует части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.
Административное наказание в соответствии с правилами статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере.
При рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих за собой отмену либо изменение постановления и решений, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 6 апреля 2020 года, постановление инспектора взвода N 3 ОРДПС ГИБДД МУ МВД России "Бийское" П.П.В. от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, жалобу К.А.Н. - без удовлетворения.
Судья О.М. Пасынкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка