Определение Иркутского областного суда от 29 июля 2020 года №21-323/2020

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 29 июля 2020г.
Номер документа: 21-323/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N 21-323/2020
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И. при принятии к рассмотрению жалобы, поданной от имени Ковина К.Д., на постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" Мирошниченко А.А. от 19 марта 2020 г. и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 14 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ковина К.Д.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Номер изъят заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" Мирошниченко А.А. от 19 марта 2020 г. Ковина К.Д. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 14 июля 2020 г. постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Ковина К.Д. - без удовлетворения.
Ковин К.Д. посредством направления 21 июля 2020 г. письма на электронную почту Иркутского районного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", подал жалобу на постановление должностного лица и решение судьи районного суда в форме электронного документа.
Оригинал жалобы в Иркутский областной суд не представлен.
Ознакомившись с жалобой, прихожу к выводу о невозможности принятия жалобы к производству Иркутского областного суда по следующим основаниям.
По смыслу положений, закреплённых в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.
Положения главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают подачу жалобу в виде светокопии, жалоба подаётся только в оригинале.
Таким образом, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.
Учитывая ненадлежащее оформление жалобы, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 30.4, 30.9, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу, поданную от имени Ковина К.Д., на постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" Мирошниченко А.А. от 19 марта 2020 г. и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 14 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ковина К.Д., возвратить заявителю без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать