Дата принятия: 29 мая 2019г.
Номер документа: 21-323/2019
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 29 мая 2019 года Дело N 21-323/2019
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чекменевой Кристины Андреевны на решение судьи Тяжинского районного суда от 9 апреля 2019 г. по жалобе ФИО2 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Тяжинскому району от 10 ноября 2018 г. в отношении Чекменовой К.А. и ФИО2 прекращено за отсутствие состава правонарушения производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В жалобе ФИО2 просила постановление о прекращении производства по делу отменить, ссылаясь на его незаконность.
Решением судьи Тяжинского районного суда от 9 апреля 2019 г. постановление должностного лица отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
В жалобе Чекменева К.А. просит решение отменить, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава правонарушения; агрессивное поведение ФИО2
Чекменева К.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Согласно п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.
Прекращая производство по делу за отсутствием состава правонарушения, должностное лицо в постановлении указало на собранные по делу доказательства: объяснения лиц и акт судебно-медицинского обследования. При этом, оценка имеющихся в деле доказательств, позволивших прийти к выводу о необходимости прекращения по делу по указанному в постановлении основанию, в процессуальном документе отсутствует
Рассматривая жалобу потерпевшего, судьей районного суда, обоснованно указано, что в ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом не были должным образом оценены показания потерпевшего, акт судебно-медицинского обследования, не была дана оценка имеющихся в деле доказательств в их совокупности.
Таким образом, должностное лицо, в рамках проведения административного расследования, в нарушение требований, предусмотренных ст. 24.1, п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, не установил обстоятельства конфликтной ситуации, имеющие непосредственное значение для правильного рассмотрения дела, постановление не мотивировал, не привел доказательства, подтверждающие вывод о том, что в действиях Чекменевой К.А. и ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения.
Указанные нарушения процессуальных требований являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно отменил постановление должностного лица и направил дело на новое рассмотрение.
Вопреки доводам жалобы, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановлений должностного лица и судебного решения, в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Оспариваемое решение указывает на необходимость устранения выявленных процессуальных нарушений и не предопределяет выводы о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Доводы жалобы не содержат оснований для отмены решения судьи районного суда.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Тяжинского районного суда от 9 апреля 2019 г. оставить без изменения, жалобу Чекменевой К.А. - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
