Решение Забайкальского краевого суда от 28 октября 2019 года №21-323/2019

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 октября 2019 года Дело N 21-323/2019
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 28 октября 2019 года жалобу защитника открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее ОАО "РЖД") Маслова Ю.В. на постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Чернышевского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю от 9 сентября 2019 г. и решение судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 2 октября 2019 г. в отношении ОАО "РЖД" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Чернышевского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю от 9 сентября 2019 г. ОАО "РЖД" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.
Решением судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 2 октября 2019 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник ОАО "РЖД" Маслов Ю.В. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
ОАО "РЖД" участие своего защитника в судебном заседании не обеспечило о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом через своего защитника Маслова Ю.В.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ наступает за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.
По делу установлено, что в производстве Чернышевского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю находится исполнительное производство N 15928/17/75064-ИП возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС N 011352907 от 5 ноября 2015 г., выданного Центральным районным судом г. Читы. Предметом исполнения данного исполнительного производства является возложение обязанностей на ОАО "РЖД" в течение 6 месяцев с мометна всутпления решения суда в законную силу, произвести капитальный ремонт стрелочных переводов: ст. Жирекен N 16; ст. Арчикой: NN 2,3,5,7; ст. Зилово: NN 3,63,67,77,18,54,84; ст. Зудыра: N6, ст. Ульякана: NN 1,5,2,6; ст. Урюм: NN 1,2,5,,6,7,8; ст. Нанагры: 1,2; ст. Сбега: NN 2,3,4,7,8; ст. Кендагиры: 1,2,3,4,5,6,7,8.
В установленный срок требования исполнительного документа должником в добровольном порядке выполнены не были, в связи с чем, 25 июля 2017 г. судебным приставом-исполнителем, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, должнику установлен новый срок исполнения обязательств до 29 сентября 2017 г.
Вместе с тем, и во вновь установленный срок, требования исполнительного документа, не исполнены.
В соответствии со статьей 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1); при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения (часть 2).
Таким образом, исполнительский сбор взыскивается за неисполнение должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в первоначально установленный срок для добровольного исполнения. При этом часть 1 статьи 17.15 КоАП Российской Федерации закрепляет административную ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный после взыскания исполнительского сбора.
Указанная норма направлена на своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Указанные законы позволили 21 марта 2019 г. ОАО "РЖД" привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.
25 июля 2019 г. должностным лицом Чернышевского РОСП вынесено постановление о новом сроке исполнения требований исполнительного документа.
Требования исполнительного документа вновь не исполнено, что явилось основанием для привлечения ОАО "РЖД" к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ с вынесением постановления 09 марта 2019 г., которое решением судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 02 октября 2019 г. оставлено без изменения.
Факт совершения ОАО "РЖД" административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о допущенных судьей процессуальных нарушениях при производстве по делу необоснованны.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей с соблюдением требований статьи 30.6 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы объявлен судья, рассматривающий жалобу, какое дело подлежит рассмотрению, оглашены материалы дела, в том числе протокол об административном правонарушении. Вопреки надуманным доводам защитника ОАО "РЖД" Маслова Ю.В. его права в судебном заседании не нарушены, дело рассмотрено без его участия, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и заявлением Маслова Ю.В. от 02 октября 2019 г. (л.д. 25).
Другие доводы жалобы о допущенных процессуальных нарушениях должностным лицом Чернышевского РОСП были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в решении, с которыми соглашаюсь.
При таких обстоятельствах решение суда оставляется без изменения, жалоба защитника ОАО "РЖД" без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Чернышевского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю от 9 сентября 2019 г. и решение судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 2 октября 2019 г. в отношении ОАО "РЖД" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Маслова Ю.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день его вынесение и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции порядке статей 30.12.-30.14 КоАП РФ.
Судья Д.С. Ходюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка