Решение Иркутского областного суда от 23 июля 2018 года №21-323/2018

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 23 июля 2018г.
Номер документа: 21-323/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 июля 2018 года Дело N 21-323/2018
Судья Иркутского областного суда Полозова Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" Р.М.В. на решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 11 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ертагаева Ю.О.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" Р.М.В. от 9 января 2018 года Ертагаев Ю.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 11 апреля 2018 года данное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" Р.М.В. просит отменить данное решение, ссылаясь на его незаконность.
Ертагаев Ю.О., должностное лицо Р.М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении жалобы извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы дела, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Из постановления должностного лица следует, что 9 января 2018 года на автодороге <адрес изъят> в нарушение п.22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации Ертагаев Ю.О. управлял транспортным средством "(данные изъяты)" государственный регистрационный знак Номер изъят, конструкцией которого предусмотрены ремни безопасности, перевозил в салоне транспортного средства сзади ребенка М.Ю., без использования детских удерживающих устройств, соответствующих росту и весу ребенка.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5, статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о вине и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.
Как усматривается из материалов дела, событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении Ертагаева Ю.О. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место 9 января 2018 года, следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения Ертагаева Ю.О. к административной ответственности истек 9 марта 2018 года.
В связи с вышеуказанными положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обсуждения вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности в рамках рассмотрения настоящей жалобы на решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 11 апреля 2018 года невозможно, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности, т.к. прекращение дела в отношении Ертагаева Ю.О. за отсутствием состава административного правонарушения, является реабилитирующим основанием.
Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы в Иркутском областном суде срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий Ертагаева Ю.О. в силу закона отсутствует, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены решения судьи не имеется.
При таких обстоятельствах, жалоба инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" Р.М.В., удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
РЕШИЛА:
решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 11 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ертагаева Ю.О. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" Р.М.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья Н.Ф. Полозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать