Решение Забайкальского краевого суда от 27 августа 2018 года №21-323/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 августа 2018 года Дело N 21-323/2018
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Агинский" N от 4 мая 2018 года и решение судьи Агинского районного суда Забайкальского края от 22 июня 2018 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Базарова Цырена Эрдынеевича, родившегося <Дата>, уроженца посёлка <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Агинский" N от 4 мая 2018 года (л.д. 4) Ц.Э. Базаров привлечён к ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Решением судьи Агинского районного суда Забайкальского края от 22 июня 2018 года (л.д. 47-48) постановление оставлено без изменения.
В жалобе (л.д. 54-56), поданной в Забайкальский краевой суд, Ц.Э. Базаров ставит вопрос об отмене состоявшихся актов.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (пункт 8.1 Правил дорожного движения).
Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения (пункт 8.2 Правил дорожного движения).
Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьёй 12.17 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <Дата> в 8 часов 45 минут Ц.Э. Базаров, управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, в районе <адрес> в посёлке <адрес> в нарушение пунктов 8.1 и 8.2 Правил дорожного движения при выполнении манёвра поворота налево не уступил дорогу пользовавшемуся преимущественным правом движения транспортному средству - автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, под управлением С.Б. Амоголонова, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, действия Ц.Э Базарова образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе и основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, были предметом проверки нижестоящих инстанций. Они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведённым в соответствующих актах, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Собранными по делу доказательствами с достоверностью подтверждено, что Ц.Э. Базаров не выполнил при совершении манёвра поворота требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользовавшемуся преимущественным правом движения, поскольку тот двигался прямо, без изменения направления движения.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что по делу допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований.
Постановление о привлечении Ц.Э Базарова к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Ц.Э Базарову в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу актов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
оставить постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Агинский" N от 4 мая 2018 года и решение судьи Агинского районного суда Забайкальского края от 22 июня 2018 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка