Решение Верховного Суда Республики Карелия от 13 декабря 2018 года №21-323/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 13 декабря 2018 года Дело N 21-323/2018



13 декабря 2018 г.


г.Петрозаводск




Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Рублева Т.И. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 29 сентября 2018 г. и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рублева Т.И.,
установил:
постановлением уполномоченного должностного лица ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 29 сентября 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Петрозаводского городского суда РК от 30 октября 2018 г., Рублев Т.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В поданной в вышестоящий суд жалобе Рублев Т.И. просит восстановить срок обжалования судебного акта, отменить постановление должностного лица и решение судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении, мотивируя свои доводы тем, что с учетом местоположения и поведения в сложившейся дорожной ситуации пешеходов, которым помех в движении создано не было, нарушения Правил дорожного движения РФ и вины подателя жалобы в совершении вменяемого противоправного деяния не имелось.
С учетом конкретных обстоятельств дела и положений ст.30.3 КоАП РФ считаю возможным восстановить срок обжалования решения судьи.
Заслушав объяснения Рублева Т.И. и его защитника Рублева И.А., поддержавших доводы жалобы, должностного лица административного органа Рулева Н.Н., проверив материалы дела, изучив видеозаписи, прихожу к следующим выводам.
Исходя из ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В силу п.13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст.26.2 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что за нарушение п.13.1 Правил дорожного движения РФ постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 29 сентября 2018 г. Рублев Т.И. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ.
Основанием для вынесения постановления послужило то, что 29 сентября 2018 г. в 21 час 00 минут на перекрестке пр.Ленина и ул.Ф.Энгельса в г.Петрозаводске Рублев Т.И. при движении по пр.Ленина на транспортном средстве ВАЗ 21099 (государственный регистрационный знак N) при повороте налево на ул.Ф.Энгельса не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть ул.Ф.Энгельса слева направо по ходу движения транспортного средства.
Поскольку выводы субъектов административной юрисдикции о наличии в действиях водителя признаков состава вменяемого административного правонарушения основаны на фактических обстоятельствах дела и собранных по делу доказательствах, в том числе на видеофиксации выявленного нарушения, которым дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ, вынесенные по делу постановление и решение незаконными признать нельзя.
При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.18 КоАП РФ, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Доводы подателя жалобы об отсутствии в его действиях в сложившейся дорожной ситуации нарушения требований Правил дорожного движения РФ подвергнуты анализу судьей при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении, данным доводам дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.
Факт нахождения пешеходов на проезжей части дороги подателем жалобы не оспаривался, и, исходя из п.13.1 Правил дорожного движения РФ, регламентирующего правила проезда при повороте направо или налево, в совокупности с п.1.2 названных Правил, при пересечении пешеходом проезжей части дороги, на которую поворачивает водитель, въезд в границы этого участка недопустим.
Таким образом, проверяя законность постановления сотрудника полиции, судья пришел к обоснованному выводу о соблюдении порядка привлечения Рублева Т.И. к административной ответственности, в связи с чем оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 29 сентября 2018 г. и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рублева Т.И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.А. Колбасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка