Решение Хабаровского краевого суда от 26 мая 2020 года №21-322/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N 21-322/2020
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Тимашенкова Ю.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Советско-Гаванскому району от 09 декабря 2019 года и решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Тимашенкова Ю. А.,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Советско-Гаванскому району от 09 декабря 2019 года Тимашенкову Ю.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Решением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13 февраля 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Тимашенков Ю.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенные по делу решения, производство по делу прекратить, ссылаясь на свою невиновность.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Тимашенкова Ю.А., извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявшего.
Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Цветкова А.С., поддержавшего доводы жалобы, второго участника ДТП Султанова В.Н., полагавшего вынесенные акты оставить без изменения, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.
Пункт 8.3 ПДД РФ гласит, что водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Из материалов дела следует, что 09.12.2019 г. в 11 часов 50 минут в районе д. 5 по ул. Морская в г. Советская Гавань Тимашенков Ю.А., управляя автомобилем, в нарушение п. 11.2 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству "Камаз" под управлением водителя Султанова В.Н., пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего допустил с ним столкновение.
Выводы о наличии в действиях Тимашенкова Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, сделаны на основании исследования собранных по данному делу доказательств, в том числе: протокола об административном правонарушении; справки и схемы ДТП, пояснений второго участника ДТП Султанова В.Н., показаний сотрудников ГИБДД Виноградова Э.В. и Кондратьева В.С., записи видеорегистратора и других доказательств.
Всем доказательствам дана оценка на предмет допустимости, относимости, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о невиновности Тимашенкова Ю.А. являлись предметом рассмотрения судьи районного суда, данным доводам дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться. При этом судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что водитель Султанов В.Н. имел преимущественное право движения по отношению к Тимашенкову Ю.А., данный вывод обоснован в решении судьи, оснований не соглашаться с ним не усматривается.
Из записи видеорегистратора достоверно усматривается, что перед поворотом налево у автомобиля "Камаз" включен сигнал поворота налево. Утверждение Тимашенкова Ю.А. об обратном является лишь его субъективным восприятием и не влияет на законность и обоснованность вынесенных по делу актов.
Вопрос о виновности водителя второго транспортного средства Султанова В.Н. не входит в компетенцию суда по рассматриваемому делу.
Доводы жалобы в целом сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не влекут отмену постановления и судебного решения, так как не опровергают правильные выводы должностного лица и судьи о наличии в действиях Тимашенкова Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Таким образом, поводов к удовлетворению жалобы и отмене или изменению оспариваемых решений не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Советско-Гаванскому району от 09 декабря 2019 года и решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Тимашенкова Ю. А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка