Решение Кемеровского областного суда от 16 марта 2016 года №21-322/2016

Дата принятия: 16 марта 2016г.
Номер документа: 21-322/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 марта 2016 года Дело N 21-322/2016
 
г. Кемерово 16 марта 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.6 КоАП РФ, в отношении ООО «Разрез «Березовский»,
дело по жалобе ООО «Разрез «Березовский» на постановление по делу об административном правонарушении,
по жалобе представителя ООО «Разрез «Березовский» ФИО3 на решение судьи Новокузнецкого районного суда от 28 января 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Кемеровской области от 16 октября 2015 г. ООО «Разрез «Березовский» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере < данные изъяты> руб.
Решением судьи Новокузнецкого районного суда от 28 января 2016 г. в удовлетворении жалобы ООО «Разрез «Березовский» на постановление было отказано.
В жалобе представитель ООО «Разрез «Березовский» ФИО3 просит решение отменить, указывая на отсутствие в действиях общества состава вмененного административного правонарушения.
Проверив материалы дела, заслушав представителя ООО «Разрез «Березовский» ФИО3, поддержавшую доводы жалобы, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Из материалов дела следует, что ходе прокурорской проверки соблюдения требований земельного законодательства в отношении ООО «Разрез Березовский», установлено, что ООО «Разрез Березовский», расположенное по адресу: < адрес>, являющееся юридическим лицом, при осуществлении основной производственной деятельности, предусмотренной Уставом, по добыче каменного угля открытым способом в период времени с мая 2014г. по 03 октября 2015 г., в нарушение п.7 ч.1, ч.4 ст. 13, абз.2, абз.7, абз.8, абз.9 ст. 42, ч.1 ст.78, ч.1 ст.79 Земельного кодекса Российской Федерации совершило уничтожение плодородного слоя почвы на земельных участках сельскохозяйственного назначения с соответствующими кадастровыми номерами расположенных в границах муниципальных образований Новокузнецкого и Прокопьевского муниципальных районов, в результате размещения бурта из смеси ПСП и глины, размещения технологической дороги.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра территории, свидетельством о государственной регистрации права собственности на земельный участок.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, должностное лицо дало верную оценку, обоснованно установив вину ООО «Разрез Березовский» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.6 КоАП РФ.
Жалоба ООО «Разрез Березовский» на постановление судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
В соответствии с ч.2 ст.8.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уничтожение плодородного слоя почвы, а равно порча земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами или иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.6 КоАП РФ, выражается в том числе в совершении действий (бездействия), связанных с уничтожением плодородного слоя почвы.
Согласно положений ст.12 Земельного кодекса РФ использование земель должно осуществляться способами, обеспечивающими сохранение экологических систем, способности земли быть средством производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве, основой осуществления хозяйственной и иных видов деятельности.
Согласно результатов проверки, установлено, что ООО «Разрез «Березовский» допустило: уничтожение плодородного слоя почвы в результате размещения бурта смеси ПСП и глины, общей площадью 4 786 кв.м. при проведении земляных работ (строительство водоотводной траншеи), земельных плодородный слой почвы мощностью не менее 30, 0 см снимался вместе с нижележащими горизонтальным (глиной), вследствие чего уничтожался; уничтожение плодородного слоя почвы в результате размещения технологической дороги, общей площадью 21054, 3 кв.м., на земельных участках сельскохозяйственного назначения, в результате смешения ПСП с нижележащими горизонтами(суглинком) при проведении земельных работ, перекрытия ПСП при размещении технологической дороги, без снятия предварительно ПСП.
При таких обстоятельствах, выводы о виновности общества в совершении предъявленного правонарушения являются верными.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Новокузнецкого районного суда от 28 января 2016 г. оставить без изменения, жалобу ООО «Разрез «Березовский» - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать