Дата принятия: 05 февраля 2019г.
Номер документа: 21-32/2019
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 февраля 2019 года Дело N 21-32/2019
Судья Саратовского областного суда Литвинова М.В., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев жалобу Кожухарь Ю.М. на решение судьи Кировского районного суда города Саратова от 13 декабря 2018 года и постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову от 18 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении Кожухарь Ю.М.,
установил:
постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову от 18 октября 2018 года Кожухарь Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей в связи с тем, что 18 октября 2018 года около 13 часов 05 минут на Привокзальной площади в районе дома N 1 в городе Саратове осуществил стоянку транспортного средства марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, в нарушение правил требований пункта 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), далее первого ряда.
Решением судьи Кировского районного суда города Саратова от 13 декабря 2018 года постановление должностного лица от 18 октября 2018 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Кожухарь Ю.М. просит об отмене состоявшихся по делу актов, прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В обоснование жалобы ее автор ссылается на нарушение порядка задержания транспортного средства, в связи с его эвакуацией в отсутствие Кожухарь Ю.М., подписание протокола об административном правонарушении в целях сокращения срока пребывания автомобиля на штрафной стоянке. Ссылается на неправильное установление дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена" без применения таблички со справочной информацией и с применением разметки 1.4, а также на нанесение горизонтальной разметки 1.4 с нарушением требований государственного стандарта. Указывает, что осуществил стоянку с левой стороны дороги у края проезжей части, расстояние от бордюра позволяло осуществить стоянку только двухколесного транспортного средства.
Кожухарь Ю.М. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил отменить обжалуемые акты, ссылаясь на отсутствие вины в совершении административного правонарушения.
Проверив законность и обоснованность постановления суда в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, заслушав Кожухарь Ю.М., исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.2 ПДД РФ "Обочина" - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами; "Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
В силу положений пункта 12.1 ПДД РФ остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.
На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки).
Пунктом 12.2 ПДД РФ (в редакции постановления Правительства РФ от 02 апреля 2015 года N 315) предусмотрено, что ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.
По делу об административном правонарушении установлено, что Кожухарь Ю.М. 18 октября 2018 года около 13 часов 05 минут на Привокзальной площади в районе дома N 1 в городе Саратове осуществил стоянку транспортного средства марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, в нарушение правил требований пункта 12.2 ПДД РФ, далее первого ряда от края проезжей части дороги.
При этом постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи по жалобе Кожухарь Ю.М. содержат обоснованные выводы о наличии состава, события административного правонарушения и виновности Кожухарь Ю.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ.
Совершение Кожухарь Ю.М. административного правонарушения также подтверждаются приложенным к административному материалу ГИБДД УМВД России по городу Саратову фотоснимком, из которого усматривается, что транспортное средство Кожухарь Ю.М. в нарушение ПДД РФ стояло далее первого ряда от края проезжей части дороги. При составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу Кожухарь Ю.М. каких-либо возражений относительно совершения административного правонарушения, в том числе нарушения пункта 12.2 ПДД, не заявлял.
Представленная по запросу Саратовского областного суда информация из комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования "Город Саратов" от 21 января 2019 года, касающаяся также дислокации организации дорожного движения по состоянию на 18 октября 2018 года на Привокзальной площади города Саратова, не опровергает выводы суда и должностного лица о виновности Кожухарь Ю.М.
Принимая во внимание, что водитель Кожухарь Ю.М. не выполнил требование пункта 12.2 ПДД РФ, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ.
Ссылка автора жалобы на установку дорожного знака 3.28 с нарушением требований стандарта несостоятельна, поскольку из материалов дела об административном правонарушении, в том числе объяснений Кожухарь Ю.М., не усматривается, что на место вменяемого административного правонарушения распространяется действие такого дорожного знака.
Утверждение Кожухарь Ю.М. об осуществлении стоянки на расстоянии, которое позволяло осуществить стоянку только двухколесного транспортного средства, не свидетельствует о соблюдении Кожухарь Ю.М. ПДД РФ, поскольку данный способ стоянки транспортного средства не отвечает требованиям пункта 12.2 ПДД РФ.
Кроме того, какие-либо доказательства об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц по незаконной установке знаков, нанесении дорожной разметки 1.4 с нарушением требований государственных стандартов на Привокзальной площади города Саратова, как о том указано автором жалобы, не представлены.
Из письма комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования "Город Саратов" от 21 января 2019 года следует, что каких-либо предписаний, представлений, определений об изменении организации дорожного движения и внесении изменений в Проект организации дорожного движения по Привокзальной площади города Саратова от ОГИБДД УМВД России по городу Саратову не поступало. Следовательно, довод Кожухарь Ю.М. о незаконной установке знаков и нанесении разметки с нарушением требований закона является необоснованным.
При этом не подтверждают доводы автора жалобы об отсутствии вины в совершенном административном правонарушении фотоматериалы, предоставленные в суд Кожухарь Ю.М.
Нельзя признать обоснованными доводы жалобы, содержащие несогласие с оценкой, данной судом обстоятельствам дела, представленным доказательствам, поскольку такое несогласие не является основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ установлены все значимые обстоятельства совершенного Кожухарь Ю.М. административного правонарушения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не допущено.
Постановление о привлечении Кожухарь Ю.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
Административное наказание назначено с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ в соответствии с санкцией соответствующей статьи КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Кировского районного суда города Саратова от 13 декабря 2018 года и постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову от 18 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении Кожухарь Ю.М. оставить без изменения, жалобу Кожухарь Ю.М. - без удовлетворения.
Судья М.В. Литвинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
